所有。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：公司营业执照二份、赣州市工商局证明、公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、企业变更信息(表)。欲证明：“赣州市龙 结算书时遗漏了很多项目，应以原告方2006年4月26日提交的结算报告为准。本院认为，由于当事人对圆滩电站工程的工程造价不能达成一致意见，且 ...

关系，但其通过接受英嘉公司交付房屋以实现债权进而成为上述房屋业主的可能性完全存在。西单建设公司未能成为上述房产登记的所有权人，只是由于上述房产被其他有关 ，共计x.20元。 银泰物业公司向本院提交以下新的证据予以证明：西单建设公司1999年11月的营业执照，证明1999年西单建设公司在银泰物业公司物业 ...

人爱源公司对原告所举证据的质证意见为，2004年的司法评估报告已被专家委员会否定，不能作为证据使用。陈某某公司的营业执照与本案无关。 经庭审质证 其房屋后面是仓库。即以1998年6月4日陈某某私有房屋所有权登记申请书上载明的用途为准，经营性房屋为327.62平方米（其中底楼为153.52平方米;二楼为 ...

辉经营部、卓丰经营部与桑乐经营部皆为从事太阳能热水器经营的经营者，均领有工商行政管理部门颁发的营业执照，双方在经营业务上构成竞争，因此卓辉经营部、卓丰经营部 调取的档案材料，当事人对其真实性无异议，可以确认，但因为工商行政管理部门对户外广告仅作形式审查而非实质审查，不能证明经过登记广告内容就合法，不能 ...

（信用）证书；8．公证书及公证费票据；9．被告侵权产品；10．购买被告销售的侵权产品的票据；11．企业法人营业执照；12．授权委托书；13．内资企业登记基本 1月2日终止，公证保全证据时，该地址登记的经营字号为“东莞市常平姿多彩化妆品店”，业主为陈某。据此可以认定，此时系由陈某以“雅丽化妆品店”的名义 ...

摊位的摊主是骆文海而不是陈某槐。 陈某某认为，一审认定陈某槐是（略）号摊位的业主，且陈某槐签字确认了送货凭证，但是上诉人在二审中发现（略）号摊位当时不是 ： 1、杨思明的证人证言及送货凭单，杨思明身份证复印件及个体工商户营业执照共六张； 2、施洪锦的相关证人证言及施洪平、金祖斌、施洪生、施洪锦等四人的 ...

并由其承担责任，该行为必须是以其单位名义作出或经其追认，而作为确认东莞永恒厂与恒达厂的买卖合同关系的《工矿产品购销合同》上所盖的公章并非 ，并在清算责任人范围内确定诉讼当事人。《关于企业登记管理若干问题的执行意见》第10条规定：“……非公司企业法人被吊销《企业法人营业执照》的，由主办单位、投资人或清算 ...

厂存在来料加工关系，亦不能否定辅大鞋材厂与被上诉人间的买卖关系。本院认为，该材料与本案双方当事人诉争的货款纠纷不具有关联性，本院不予采纳。 被上诉人唐某某答辩认为 承担无限连带清偿责任。2、辅大鞋材厂系以邹某某名义设立的私营企业，但他并没有开展经营活动，而是将该厂的营业执照卖给林某某经营，邹某某则凭其 ...

代开。黄某某称曾以“世纪喷塑厂”名义审领营业执照，因名称重复未获批准故更名为“顺来喷塑厂”并领取了营业执照，但未提供申请登记“世纪喷塑厂”的证据。黄某某和 提出异议，该种调查方式并非严格意义上的取证方式，但法官是在争得在场双方当事人的代理人同意后才采取的，双方代理人当场均对调查的方式及内容无异议，爱得 ...

：1、原审认定诉讼主体错误。被上诉人三个自然人不能以原告身份起诉；上诉人属于青岛建设集团公司下属的没有领取营业执照的分支机构，也不具备被告主体资格。2、原审认定 也无上诉人法定代表人签某，在合同落款“乙方”处签字的“孙才文”亦非本案当事人，被上诉人主张系孙长文的笔误，亦无证据证实。故原审认定在上诉人与 ...