X日生。 陈某与杨某、海南金元实业有限公司（以下简称“金元公司”）借款合某纠纷一案，陈某于2003年7月11日向睢县人民法院提起诉讼（同时申请诉讼保全 年7月16日睢县法院向海南房管、土地部门送达协助执行通知书，并提取金元公司企业档案资料。 睢县法院再审认为，被申请人陈某依据其与被申请人杨某之间的借款 ...

年X月X日出生。 原告樊某某诉被告孙某某、王某某、齐某某、徐某某承揽合同纠纷一案，本院于2008年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因 三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告所欠原告的欠款，并非借贷关系，所以原告诉请被告偿还欠款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于庭审中 ...

公司因与被上诉人徐某、被上诉人恒立塑料厂、被上诉人塑料一厂、被上诉人王某镇政府借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2001)淮经初字第X号民事判决，向本院 承诺的承担该厂原欠淮阴农行贷款（略）元债务，由本人所属的私营企业建立新户进行借贷并还清了该笔借款的本息，就此，本人与淮阴农行之间就塑料 ...

盛稀土实业有限公司（以下简称新盛公司）因与被上诉人孙某某、原审被告廖某某借款合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章民二初字第X号民事 为合法有效。因此，上诉人提出本案上诉人属非金融企业，上诉人与被上诉人之间的借贷合同违反有关金融法规，属无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于本案 ...

管辖异议。梁某某是香港居民，但其是加拿大籍人，本案被告住所均在香港，借贷合同签订与履行均在香港，故认为广州市中级人民法院对本案没有管辖权。 被告四达公司 某某、李某某为香港居民，被告四达公司、嘉励公司为香港企业，本案为涉港借款合同纠纷案件，依法应参照涉外案件进行审理。根据最高人民法院《关于如何确定借款 ...

全部诉讼费由赵某某承担。 本院认为：本案是借款合同纠纷，诉讼双方争议的焦点即本案借款是民间借贷还是企业间的借贷，赵某某开办的个体工商户鹏达店的性质是 ，家庭经营的，以家庭财产承担，这有别于《个人独资企业法》中关于个人独资企业相关规定。因此，个体工商户是包含在公民(自然人)这种民事主体之中的。至于水陆集 ...

公司昆明办事处(以下简称华融公司)及被上诉人云南石林轮胎橡胶集团有限公司(以下简称石林公司)借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院[2叩4)云高民二再初字第X 成立，原天然气厂的一切债权债务转由云天化公司享有和承担。轮胎厂实行企业整体改制，其作为发起人以其固定资产重新估价出资，与其他三家发起人为股东 ...

以下简称“国汇公司”），桂平市阳光理财信息咨询有限公司（以下简称“阳光理财公司”）民间借贷纠纷一案，不服良庆区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决，向 国汇公司要求上诉人支付逾期还款利息的请求。 被上诉人国汇公司答辩称：1、一审法院判断的借贷合同效力问题是符合法律规定的，一审已经认定本案为民间 ...

经联社)、南海市沥北新联轧钢厂(以下简称新联厂)、陈某甲、陈某乙因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第X号民事判决，向本院提起 重审判决认定大沥信用社只是本案借款的担保人是正确的。 沥北经联社在本案的借贷合同中，是担保人的身份，实际的借款人是新联厂。这一点大沥信用社在 ...

某某、张某某、刘某乙、福清市星宇加油服务中心(以下简称星宇加油中心)借款合同纠纷一案，于2000年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 49条：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。”的 ...