予以确认。1999年10月29日，上诉人法定代表人奚某样在递交反诉状及相关证据时，对上述证据作出解释，1996年9月3日被上诉人出具该委托付款书并 公司的发票被上诉人至今未收到钱款，其次，被上诉人与企业公司之间的业务交往是另一民事法律关系，与本案无关，不应合并于本案处理，否则有悖我国法律规定。请求维持 ...

费用应当计入工程造价。中达公司向本院提交了购买、运输土方费用的发票以及运输土方的公司出具的相关证词。 民苑公司认为该笔费用没有民苑公司签字认可， 工程定额管理总站，鉴证报告系根据咨询意见作出结论。 本院在审理中就该问题咨询上海市建设工程定额管理总站，该站表示应当按整个施工合同造价确定适用费率。 本院 ...

委托代理人陆乐到庭参加了诉讼。被告于2001年3月12日提出反诉，本院决定合并审理。其后，因当事人争议之船舶修理价格需进行审计，且被告委托代理人因病 情况下对外签署合同有违国家关于企业名称登记管理的规定，可由工商行政机关对其作出处理，本院不予追究。 关于船舶修理费的计价依据问题。在市场经济条件下，我国 ...

2月18日至2005年4月17日名称为“八所港务总公司”，2005年4月17日企业改制为“海南八所港务有限责任公司”。)之名与台湾纸业签订《桉木切片合同》， 30日，双方先后又签订了3份补充协议(分别为补充协议三、四、五)，对相关的费用、场地租金、债款给付等进行了重新约定。鉴于八所港与台欣公司1997 ...

。 第四组证据： 10、费用清单，证明上诉人从未与被上诉人约定货物运输的相关费用，被上诉人提交的清单系单方证据，依法不能采信。 反诉部分： 11、上诉人与 华青公司致函马士基海运青岛公司，声明不放弃该批货物，并愿意尽快解决有关问题。2002年4月，墨勒公司通过律师告知华青公司安排拆箱提货。 2002年 ...

仁弘公司手上，其可以任意开出无数张。仁弘公司没有出示与长城公司的其它业务关系的相关合同、协议或完税证明，仅以此发票记帐联不能认定仁弘公司与 他人代付款48.1万元属本案合同项下付款，证据不足，不予支持。 关于45万元借款问题，双方之间拆借款行为违反有关金融法规，属无效民事行为。考虑到双方当时有业务往来 ...

应依法予以裁定驳回。答辩人受聘洛阳市工农龙鳞洗浴楼，主管负责日常事务的处理工作。答辩人受企业委托于1999年9月1日参与了原告签订《租赁房屋合同》的谈判 补充协议以前围墙拆除后，被告得不到独门独院。 证人杨建勋到庭，就本案相关问题向法庭做了陈述，并回答了双方当事人的提问。 被告张某就本诉部分的答辩意见 ...

.54元。根据财政部、国家税务总局关于《出口货物退(免)税若干问题规定》，委托外贸企业代理出口的货物，一律某委托方退(免)税。《出口货物退(免)税管理 的相反证据，否则应当认定五矿公司已经收回全部货款。五矿公司目前的辩解不符合我国相关法规规定，也无证据证明。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，结合本案的实际情况，本院认为：塑化厂在 通则》第四十四条第二款及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百七十三条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 ...

16日出具的费用清单及收款收据计6613元有异议，未经收款人签收，且内容与证明的问题不某致，按理应当是付款凭证，而非收款收据；对某房租赁合同及关于厂房租赁 承包经营一年之余后因故停业，未向其他合伙人交纳承包款，亦未及时付清职工工资等相关费用。童某、查某以三丰加工厂名义与樟树黄岗冷饮厂于2002年7月5 ...