723。84元。星晨厂收货后，未支付报酬。 另查明，佛山市禅城区长永发机械(模具)厂属个体工商户，经营者是杨某某，罗某甲为该厂的实际经营者。 星晨厂于 所约定的样式进行修改，被上诉人罗某甲在合理的时间内完成修改模具的加工任务，并在上诉人星晨厂确认修改好的模具情况下于2005年2月17日落实生产。修改后 ...

亦未提供担保，故大鹏公司在给予进出口公司合理履行期限后，进出口公司不付运杂费的情况下，完全可以通过行使留置权，实现其债权受偿。大鹏公司怠于行使留置权， ，430元。 大鹏公司上诉称，原审判决对滞纳金的认定事实错误，判决没有明确依据。对仓储费的判决与大鹏公司的诉请悬殊，进出口公司应支付仓储费，故原审判决 ...

，合作方式为被告提供样品及毛坯，三箭附件厂负责机械加工，加工好的成品发运给被告，被告收货后20天内按双方约定价格支付货款。合作期限为五年，在此期间 支持。原告要求被告从合同终止之日支付资金利息的诉讼请求，因与本案的实际情况不尽相符，本院认为应以双方的债权债务关系确认之日计算资金利息较为合理。据此，本院 ...

转让给了被告林某某、李某某。后经原告多方查证，发现经济总公司在未经原告及其他债权人同意的情况下，未对纤维厂的资产进行评估，亦未采取公开拍卖的形式， 向本院提交证据，经质证对原告提供的证据没有异议。 经过公开开庭审理质证，本院对原告起诉的被告纤维厂拖欠原告货款（略）元予以确认。 另查明，被告纤维厂为一 ...

《发货单》上签名的“美某”、“仲棠”等人是力奇公司的员工，其收货行为是职务行为；上述发货单上也没有加盖力奇公司的公章。故不能证实李某某已依约将力奇公司提供 仅确认李某某举证的发货单中由陈某焕签名的4份发货单，对于其余由仲棠、美某等人签名的发货单均不予确认，在此情况下，李某某对其余发货单上签收者的身份、 ...

外贸公司多次与德州服装公司协商而决定重新制作，致1995年5月16日双方才确认封存样品，属双方执行合同时协商变更了封样、交货时间。德州服装公司上诉称由于 ，本院不予支持。但肥城外贸公司未售出的4139条，在没有任何其他方式确定价格的情况下，应按已售货物的三种价格的平均价，即每条2024元价格返还德州 ...

才能开出，但不排除其家电课课长鲜从洋与上诉人串通，利用职务上的便利，在没有购物小票的情况下私自开出送货单，盖上家电专用章。本案是上诉人与鲜从洋的 ，仅认为该送货单已经宣布作废，故本院对该五张送货单的真实性予以确认。根据被上诉人及其职员马良的陈某，在正常的交易流程下，只有顾客付款后，销售人员才会开出送 ...

年9月16日的托运单备注栏注明自付，其余的托运单分别有24日转、X号字样。王志武收货后，没有将上述货物交给收货人。2003年9月27日，联和公司 交付货款给华玮服务部，但是联和公司已交付货物给华玮服务部。 本院认为：王志武使用华玮服务部的场所并以该服务部的名义对外开展运输业务，在此情况下，作为善意的联 ...

上载明价税合计款项为（略）元。同日，恒顺厂向鹏邦厂出具收据一份，确认收到鹏邦厂货款（略）元。 2004年1月14日，东骏公司为向恒顺厂支付 纠纷案起诉，也就是说鹏邦厂不是以票据法律关系来主张权利的，那么原审判决在没有认定恒顺厂与鹏邦厂之间存在债权债务关系的情况下，就认定造成该支票不能兑现的责任在恒顺 ...

产品信息资料，被告却没有向原审法院提交。原审法院经过对该物证外包装上的滑板车图片、字母“（略）”和滑板车实物对比也能确认两者是一致的。原审法院对该证据 ，依法应当承担民事责任；且被告在应当知道其在2002年7月销售的被控侵权产品侵犯了本案专利权的情况下仍继续销售，故依法应当承担赔偿责任。至于赔偿的数额 ...