公司（以下简称华文公司)与被告北京电线电缆研究所(以下简称电线电缆研究所)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。依法由审判员李东谊 供暖协议书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，华文公司与电线电缆研究所签订的供暖合同，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效，双方应严格 ...

供热服务中心(以下简称金太阳中心)与被告北京市电视技术研究所(以下简称电视研究所)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭 证据在案佐证。 本院认为，金太阳中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...

天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告中国租赁有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理 拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间虽未签订书面供暖合同，但自1998年起，被告曾委托服务公司代管的房屋即由原告提供供暖服务， ...

简称冠海公司）因与被上诉人北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院 海公司既非本案诉争房屋的产权人，也非房屋的实际使用人，因此没有交纳供暖费用的法律义务，一审判决对此认定错误。 东北旺农场同意一审判决，针对上诉理由答 ...

艾×。 被上诉人（原审原告）北京××物业管理有限责任公司。 上诉人艾×因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第××号民事判决，向 ）；三、艾×支付2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费5345.7元。 艾×在一审法院辩称：我是××公寓××室业主，我认为××物业 ...

被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交控股分公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由审判员张某婷 费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。公交控股分公司认为应按其单位内部文件支付供暖费的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法 ...

简称万佳利公司）与被告北京市司达旅行车公司（以下简称旅行车公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员冯武适用简易 X号，旅行车公司拖欠该职工2008年11月15日至2010年3月15日的供暖费3031.8元。万佳利公司诉至法院要求旅行车公司支付2008年11月15日至 ...

以下简称万佳利公司）与被告北京市华强经贸有限公司（以下简称华强公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序 上述事实另有当事人的陈述在案佐证。 本院认为：万佳利公司与华强公司已形成事实供暖合同关系，万佳利公司已为华强公司职工李玉珍居住的房屋提供供暖服务， ...

公司（以下简称天宝公司）与被告北京市绢花厂（以下简称绢花厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法由审判员冯武适用简易 、破产申请书及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：天宝公司与绢花厂签订的供暖协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效。当事人 ...

运输分公司(以下简称运输分公司)与被告中国铁道出版社印刷厂（以下简称铁道印刷厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相淑朝独任审判，公开 ，应当承担相应责任。现运输分公司要求铁道印刷厂给付戴嘉标所住房屋2009年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。铁道印刷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭 ...