引发昆玉公司所述共向消费者退货1243口系列锅的“退货潮”，并不符合双方协议所约定退货的条件。根据北京市工商行政管局海淀分局于2007年7月3日 产品的经销商，乙方负责甲方该产品在辽宁省葫芦岛市的渠道销售工作；甲方给乙方的供货价格为330元/套，市场零售价为人民币599元/套；甲方授权乙方为经销商的 ...

应为6，962，569.17元。双方金额相差原因：1、2005年冬储期间双方领导协议水泥3万元吨单价下浮10元。合计金额30万元。2、2005年12月金城物资 合同、协议及《对帐表》是在平等自愿基础上签订的，是当事人之间真实意思表示，具有法律效力，应认真恪守。冀东水泥公司已按合同约定履行了供货义务， ...

，且此补偿金额为人民币50，000元左右，但双方最终未达成书面协议。上诉人遂以被上诉人供货逾期且存在严重质量问题为由，起诉来院。 原审法院还认定， 原料中氨纶丝线密度。 原审法院认为，双方的合同依法订立，受法律保护。被上诉人供货后，上诉人在提出质量异议同时，在被上诉人未对布料开刀裁剪可能发生后果进行 ...

嘉公司予以出口，可视为被上诉人提供的产品符合质量约定；对于上诉人提出的最后一批供货逾期，以致无法调换合格产品的问题，上诉人在明知产品存在质量问题的情况下仍 ，上诉人与被上诉人之间签订的购销合同及合同增补协议系双方真实意思的表示，依法成立有效。上诉人收取被上诉人的供货后，应当按约支付货款。就货物质量问题 ...

年３月２６日经原、被告结算，被告共欠原告货款２６６００元。此后，原告继续供货给被告。２００６年５月１６日双方再进行第二次结算，本次拖欠货款１４０００元 协议。原审在双方拖欠货款既没有计付利息协议，又没有这样的法律依据，居然判决要上诉人对３５６００元的供货欠款计付银行同期同类贷款利息给被上诉人是错误的。 ...

，并于10月22日退给被告价值（略）元的货物，但被告未按协议履行供货义务，现仁丰经营部已注销，其债权、债务由我公司负责清理。故我公司 的1997年10月21日44万元的收条不能作为本案的定案证据，无法证明有关销售协议已经生效，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

是没有理由的。因为在双方已产生纠纷的情况下，当事人虽可仍然进行协议解决，但法院不能强制双方协议一致。另外，在原告已生产完成的情况下，单方确立新的样板门 ，在被告没有及时将资金困难可能停建的通知到达原告的情况下，原告有理由理解已到供货时间，原告为履行合同准备而制作好了余下的门扇是合情理的，本院应该认定按 ...

长沙国贸公司；自己是1998年10月底才担任公司法人代表的，与供货方签订了两份协议，并用茶叶抵清了所欠供货方的全部货款。对公诉机关出示的证据，除对 ：供货方没有某合同约定的要求履行合同内容，1998年8月供货方没有某需货方供货的辩护意见。经审理认为，供需双方签订奶粉购销合同后，供货方按合同约定于同年7 ...

材料有限公司。”1999年3月20日，原告与被告俊诚公司又签订一份协议，协议就供货、结算方式、担保等内容作了约定。1999年10月20日原告与被告 就是进行纸的交易，这种交易不是一次性交易，而是连续进行的，林业公司分期分批供货，俊诚公司分期付款，为了进行这种交易，林业公司与俊诚公司先后于1998年7 ...