的决定。富川瑶族自治县人民政府富政发[2009]X号文认为：因引用法律条款不完整，决定撤销《富川瑶族自治县人民政府关于撤销朝东镇X村委岗中村X村民周某某的＜ 富政发[2009]X号文为重新依法撤销富政土字[2006]第X号建设用地批准书的决定。该三份证据证实，被告作出的本案被诉具体行政行为，不是原作出 ...
//www.110.com/panli/panli_23677440.html-了解详情
。 法定代表人吕某某，该公司总经理。 委托代理人（全权）宋某某。 被告林州市工商行政管理局。 法定代表人郭某某，该局局长。 委托代理人呼某某。 委托代理人（全权）王 任何影响，更不存在不是当事人的举报人与执法人员的利害关系。2、为保障原告依法享有和充分行使行政处罚决定作出前的陈述、申辩和听证权利，在 ...
//www.110.com/panli/panli_22638781.html-了解详情
10日踏查笔录及附图，主张证明办案人员组织争议双方到现场指认山名及争议范围的事实；12、2009年8月11日调解笔录，主张证明办案人员组织争议双方调解不 恰当，适用法律正确，请人民法院依法驳原告诉讼请求，维持上政裁[2009]X号行政处理决定。 第三人琴派一、二组同意被告县政府的答辩意见，并提交其山界 ...
//www.110.com/panli/panli_20797838.html-了解详情
月26日公开开庭审理了本案。原告罗某某及委托代理人邓宝统；被告德保县公安局的委托代理人赵某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告德保县公安局于2010 》第二十三条条第一款对原告罗某某的拘留十日的决定是依法作出的，程序上也是合法有效的，原告罗某某诉称被告以行政手段干涉民事纠纷，明显是滥用行政 ...
//www.110.com/panli/panli_20592240.html-了解详情
月26日公开开庭审理了本案。原告黄某乙及委托代理人邓宝统；被告德保县公安局的委托代理人赵某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告德保县公安局于2010年 第二十三条条第一款对原告黄某乙的拘留十日的决定是依法作出的，程序上也是合法有效的，原告黄某乙诉称被告以行政手段干涉民事纠纷，明显是滥用行政 ...
//www.110.com/panli/panli_20591598.html-了解详情
该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，2003年9月1日施行的《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定，建设单位未依法报批 ，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：范廉 人民陪审员：胡 ...
//www.110.com/panli/panli_18862396.html-了解详情
该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，2003年9月1日施行的《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定，建设单位未依法报批 ，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：范廉 人民陪审员：胡 ...
//www.110.com/panli/panli_18862005.html-了解详情
该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，2003年9月1日施行的《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定，建设单位未依法报批 ，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：范廉 人民陪审员：胡 ...
//www.110.com/panli/panli_18861867.html-了解详情
处罚决定，已达到行政处罚教育各方的目的，上诉人李某要求撤销对其公安行政处罚决定的请求，依法应不予支持。虽然一审判决以李某情节较轻、处罚显失公正为由变更登封市公安局对李某的处罚理由不当，但因登封市公安局放弃上诉权利，故一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_18272065.html-了解详情
水市X村X组分得林地小地名后头坡，1985年获得黔江土家族苗族自治县人民政府颁发的黔林[1985]NO.x号林权证，并对该林地进行了管理使用三十多年从未与 月22日作出黔江府行复[2010]X号行政复议决定书，维持了被告作出的了水市府林决[2009]X号处理决定，并依法送达。原告于2010年3月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_15106405.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务