。 原告美国教育考试服务中心(简称“ETS”)诉被告北京市海淀区私立新东方学校(简称新东方学校)侵犯著作权和商标专用权纠纷一案，本院于2001年1月4日受理后，依法组成 复制其（略）试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过（ ...

的上述行为容易造成相关公众的误认，故构成对赵某某商标权的损害，应当承担相应的侵权责任。 侵犯他人商标权的，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《最高 、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中规定，企业名称侵犯他人注册商标专用权的，人民法院可以根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，确定被告 ...

侵犯商标权并不知情，只是应客户要求从供货商处进货，并无能力鉴定所销售的商品是否侵犯商标权。我公司确实销售过一套三进牌轨道，但是否由原告购买并不清楚。 产品而没有其他进货渠道、不销售其他厂家的产品。故本院认为，盛隆京雅销售侵犯三进公司注册商标专用权的商品并不属于善意不知情，依法应当承担侵权责任，对于三进 ...

终止了许可协议，我公司即可以自由地许可任意他方使用涉案商标。故我公司没有侵犯原告的商标权。据我公司所知索某（美国）公司并没有直接许可原告使用涉案三项 签订后，原告向帆飞公司支付了人民币335万元合同款。 原告在取得了涉案三项商标权的使用许可后，开始生产、销售使用涉案三项商标的童装等产品。 2004年3 ...

并且在公司网站及宣传资料上使用了上述“CHI-JIN”注册商标。被申请人的上述行为侵犯了申请人的专利权及注册商标专用权，如不及时制止，将会降低申请人产品的 产品技术特征的对比材料，同时提交了涉案商标证书、证明被申请人实施侵犯申请人的涉案商标权的行为的公证书等证据材料。 经本院询问，被申请人北京新农基 ...

终止了许可协议，我公司即可以自由地许可任意他方使用涉案商标。故我公司没有侵犯原告的商标权。据我公司所知索某（美国）公司并没有直接许可原告使用涉案三项 签订后，原告向帆飞公司支付了人民币335万元合同款。 原告在取得了涉案三项商标权的使用许可后，开始生产、销售使用涉案三项商标的童装等产品。 2004年3 ...

侵犯商标权并不知情，只是应客户要求从供货商处进货，并无能力鉴定所销售的商品是否侵犯商标权。我公司确实销售过一套三进牌轨道，但是否由原告购买并不清楚。 产品而没有其他进货渠道、不销售其他厂家的产品。故本院认为，盛隆京雅销售侵犯三进公司注册商标专用权的商品并不属于善意不知情，依法应当承担侵权责任，对于三进 ...

让取得了“肥仔”注册商标，成为“肥仔”注册商标权人，对“肥仔”注册商标享有专用权，故当滕某某认为莫某某侵犯其注册商标专用权时，依法有权提起诉讼。 知名度。 本院认为：（一）关于被上诉人莫某某使用企业字号“桂林肥仔”的行为是否侵犯了上诉人滕某某“肥仔”注册商标专用权的问题。 首先，“桂林肥仔”是被上诉人 ...

让取得了“肥仔”注册商标，成为“肥仔”注册商标权人，对“肥仔”注册商标享有专用权，故当滕某某认为莫某某侵犯其注册商标专用权时，依法有权提起诉讼。 知名度。 本院认为：（一）关于被上诉人莫某某使用企业字号“桂林肥仔”的行为是否侵犯了上诉人滕某某“肥仔”注册商标专用权的问题。 首先，“桂林肥仔”是被上诉人 ...

让取得了“肥仔”注册商标，成为“肥仔”注册商标权人，对“肥仔”注册商标享有专用权，故当滕某某认为莫某某侵犯其注册商标专用权时，依法有权提起诉讼。 知名度。 本院认为：（一）关于被上诉人莫某某使用企业字号“桂林肥仔”的行为是否侵犯了上诉人滕某某“肥仔”注册商标专用权的问题。 首先，“桂林肥仔”是被上诉人 ...