从来不在一个行政管理区域内，大锡平15、lX组的山场分界线与必岩口村相邻，有上诉人提供给一审法院的有关证据证实。两上诉人和一审第三人提供1981年 年协议书相关代表在一审第三人向城厢镇人民政府提交的洞心厂西岭森林管辖区被侵犯的起诉报告上的签名确认，进一步证实了1984年协议书划分争议山场归属一审第三人 ...

隔成南北二间，北间为现原告居住房，南间拟用作出租。因当时与南间房相邻的另一幢被告XX局某所管公房尚有被告收取租金的承租户居住，且被告承诺在原告 被告占有十余年的南间房交付于原告，但遭到被告再次拒绝。为保护原告的合法财产不受侵犯，特请求法院依法判令被告停止侵权，将违法占用原告的XX街X号南间房交付原告， ...

据此本院认定钱某某与公客堂之间的一间房屋属邵某某所有。现原告认为与钱某某相邻的东间也属邵某某所有，虽土地证登记邵某某拥有两间房屋，但与离婚协议 同意擅自拆除并翻建，显然侵犯了邵某某合法财产所有权，理应承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。因原告陈某某系邵某某唯一继承人，其当然有权继承邵某某遗产，现被告 ...

，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款之规定，被告遂平县人民政府有权对本行政区域内个人依法使用的国有土地登记造册，核发证书。本案中，第三人赵某 支持。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，因原告与第三人系相邻关系，其认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益，故原告具备诉讼主体资格，对被告辩称理由，不予 ...

的建筑方案文本壹份。许可证附件标明用途为住宅。孙某某等四人认为该规划许可行为侵犯其合法权益和公共安全，向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，请求判定安阳市城市规划管理局的行为 间距仅有9.4米，与国家标准间距13米相差3.6米，而其规划的与上诉人相邻小区X路最宽的仅有3.4米，达不到6至9米的标准。由于 ...

出示的证据1、2、3认为，证人与第三人有矛盾，争议宅基与证人宅基相邻，证言不真实；对证据4、5认为，证人说的情况与事实不一致，土地调整时 条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因涉案土地是原告及第三人的丈夫骆某先父母 ...

赔偿的诉讼请求无证据证实，该认定属认定事实错误。事实上，上诉人已提供了相邻年份2008年度的工程合同，可以证明可获得利润和固定成本支出方面的经济损失。 时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（四）造成财产损害的其他违法行为…”，据此，被上诉人的具体行政行为被确认违法后，上诉人有权依法 ...

出1.62米,属认定事实错误。综上所述,被告为金恭智颁发土地证的行为,违反法定程序,侵犯了原告的合法权益,特向人民法院起诉,要求依法撤销被告为金恭智颁发的虞地 使用证，但与本案被诉的国有土地使用证的实际使用人徐某甲形成事实上的相邻关系，且原告郑某某的土地来源系1985年左右分配的，符合《中华人民共和国 ...

是错误的。我与安某某的宅基地中间相隔2.1米宽的公共出路，两家既不相邻又不搭界。安某某家占用公共出路X.1米，建起了3.1米的房屋侵占 、韩某某以伪造的宅基地申请表取得的鲁集用（2006）字第x号集体土地使用证严重侵犯了我的合法权益，鲁山县人民法院在审理我不服鲁山县人民政府为韩某某办理的土地使用证一案 ...

建后，刘某乙、刘某丙、刘某丁认为刘某甲所建门楼建在其与刘某甲相邻荒地的出路上，将刘某甲建的门楼捣塌。被捣塌门楼经杞县价格认证中心鉴定价值为 法院又让上诉人刘某甲申请了被毁财产的价值评估，评估结果已有定论。而一审法院认定侵犯了刘某甲的合法权益，又驳回刘某甲的诉讼请求，这不是自相矛盾吗。综上所述，恳请二审 ...