，由此导致抵押合同未生效。华信公司辩称国通支行放弃抵押权的理由，显然与事实不符，故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...

，由此导致抵押合同未生效。华信公司辩称国通支行放弃抵押权的理由，显然与事实不符，故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...

施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某与被告阳光理财公司签订一份《借款反担保合同》，约定担保人阳光理财公司为借款人施某丙、施某丙、施某丁、 〉若干问题的解释》第十四条“不具有完全某偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定 ...

某提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被某提起诉讼。本案中，刘四新向毛某某、毛某兴借款x元，张某乙作为担保人在借条上签名，并写明 认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国担保法》相关规定 ...

中心。在针对上述本金为550万元的同一笔借款，均在公告上注明“若债务人、担保人因各种原因更名、改某、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承 的焦点问题是兴辽公司是否承担保证责任。原审认定原债务人北方商厦与原债权人工行，以及与原保证人交易中心签订的借款、保证合同有效，并判决由天河大厦承担偿还 ...

张某归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告与刘某字所签订的借款担保合同真实有效，担保人应予依法承担担保责任;本案主合同的归还日期是2002年 合同的诉讼时效”，2003年12月8日方城县X村信用合作联社城关信用社起诉要求保证人承担保证责任,按撤诉处理后，2005年8月8日，方城县X村信用合作联社 ...

时，却未尽到该担保是否经保证某股东会决议、签约人是否具有保证某授权委托，及担保人的股东、法定代表人、公章等具体情况进行审慎注意和调查。对于借款人卢某冒称某 担保法》若干问题的解释 第七条主合某有效而担保合某无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合某债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有 ...

的有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2010年12月7日，借款人李连和因资金周转与原告签订了借款担保合同一份，借款x元，约定2011年1月5日偿还，保证人为姚某、刘金兴，保证人对该借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年，如不能按期还款，担保人代为偿还全部借款。借款到期后，李连和 ...

此笔债务以房屋X栋提供抵押担保。 3、承诺书1份，用以证实借款人张某丙和担保人张某丁承诺以张某丁重新返修的房屋继续为此笔债务提供担保。 4、土地使用者 约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权息主债务履行期届满之日起六个月 ...

委托代理人李××。 被上诉人（原审原告）郭某。 委托代理人张××。 上诉人段某因与被上诉人郭某借款担保合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第 诉争借款的连带责任保证人，按照合同约定，有义务偿还李××借郭某的全部借款本金及利息，偿还责任完成后，可向借款人及另一担保人追偿。原审据此 ...