委托代理人杜某、原审原告榆林瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）的委托代理人张某到庭参加了诉讼，上诉人负责人屈某某、原审原告瑞通公司的法定代表人张 年3月27日，杜某与榆林支公司之间签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应 ...

开庭进行了审理。原告佳日公司及朱某刚的共同委托代理人高某雄、高某鹏，被告平安保险公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原 榆林市佳日汽车运输有限公司、朱某与被告平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应 ...

了审理，原告榆林市恒丰汽贸有限公司的委托代理人王某、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 日原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险、商业保险保险合同，系双方当事真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性 ...

月19日公开开庭进行审理，原告银州公司、姜某的委托代理人周某丙，被告华安财险榆林支公司的委托代理人叶某某、田某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 .5元。 本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定， ...

。书记员郭某丙担任记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的委托代理人周某乙，被上诉人郭某丙及其委托代理人郭某丁，被上诉人马某到庭参加了诉讼。 次要责任30%计算，马某应承担的损失已超过了和上诉人在商业第三者责任保险合同条款约定的保险限额30万，因此在计算上诉人给付商业三者险理赔款时，应 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李某某、被上诉人孙某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼，上诉人的负责人王某经本院传票 年7月30日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定， ...

岑溪支公司，住所地岑溪市X路X号。 诉讼代表人谢某，该公司总经理。 委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。 第三人曾某，男，岑溪市人，成年。 原告岑溪市森荣木业有限公司与被告中国人民财产保某股份有限公司岑溪支公司责任保某合同纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，经本院审查，追加曾某为本案 ...

常德市X区城北办事处芷兰社区X路X号。 负责人蒋某某，该支公司总经理。 委托代理人朱某庚，男，36岁。 上诉人王某丁、桃源县兴源汽车运输有限责任 为20000元、法律费责任赔偿限额为10000元。在投保单中承保人太平洋保险公司已对保险合同内容进行了明确说明，投保人桃源兴源公司在该投保单上盖章予以了确认 ...

路南。 负责人陈某，经理。 委托代理人田聚高，该公司法律顾问。 原告黄某与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后， 赔偿金55300元。 被告辩称，车辆投保情况属实，投保时，保险公司明确告知原告保险条款的内容，特别是责任免除条款、特别约定条款，原告充分了解后填写投 ...

（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。 负责人胡某，该公司总经理。 委托代理人王某丙，男，31岁。 上诉人王某甲与被上诉人中国平安人寿保险股份 欺诈行为，但所提供证据不能予以证明，而且双方保险合同签订于2006年12月，上诉人并持有保险合同，上诉人对合同内容应当完全了解，因此，本案保险 ...