X号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案依法由审判员周永长适用简易程序公某开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李某某，被告太平人寿南阳支公 不到标准拒绝理赔。为此引起双方讼争。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告侯某与被告太平人寿南阳支公某、内乡营销服务部签订的人身保险合同是双方真实 ...

的上诉意见亦不予支持。 关于诉讼费用的承担问题，根据法律规定，对于保险公司未及时履行理赔责任的，除支付保险金外，还应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失 对该上诉意见亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

组证据鉴定程序合法，但鉴定机构在未见到实物的情况下出具的鉴定书不具有客观性，与本案没有关联，不能作为定案依据，该车事故后的实际价值应按保险公司理赔的 事故，施救费、修理费，共计6000元，由被告一人垫付，后淇县财产保险公司理赔时将6000元保险金扣留作为二人应支付保险费，至今原、被告仍欠保险费2000 ...

汽车运输有限公司。 原告乔某甲。 原告乔某乙。 原告贺某。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司 原告榆林市佳日汽车运输有限公司（以下简称榆林佳日 车辆承担侵权责任。本案中，原告选择了要求本车投保的保险公司进行理赔并无不当，所以，被告人保财险公司榆阳支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 ...

是保险公司处理事故的程序，每次事故保险公司都会对所有损失做统一评估，然后再根据合同条款进行赔付，该赔的赔，不该赔的不予理赔，并不是就同意该笔 北海市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司应当在火灾、爆某、自然损失险x元的范围内支付桂x ...

不违反国家法律及行政法规效力性强制规定，属有效合同。被上诉人李某投保的车辆在保险期间发生交通事故，致第三者邓发翠、李某强受伤，李某已按法院生效 说明，该判决已发生法律效力。被上诉人李某持生效法律文书要求理赔，符合保险理赔程序规定，因此，上诉人保险公司应当承担商业保险合同的支付责任。其上诉主张该理赔款 ...

并不影响本案的审理，原审法院审理程序并无不当。人民财产保险南阳分公某在李某申请理赔后无正当理由拒绝理赔，其理应自拒绝理赔之日起向李某支付相应 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392元，由中国人民财产保险股份有限公某南阳市分公某负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏 ...

支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊渝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李某担任法庭记录。原告谭某的委托代理人朱映、胥 部分保险费1776.97元的处理决定。并向谭某邮寄了《人身险理赔批单》。 庭审中，谭某举示了保险公司业务员陈学红于2011年4月21日出具的《关于李 ...

年7月28日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、被告人财保郑州公司的委托代理人颜邦靖、被告人寿保险郑州公司 公司已履行了该判决。之后，人财保险郑州公司理赔原告x.10元，人寿保险郑州公司理赔原告8976.02元。 另查明：根据（2009）巩民初字第X号民事 ...

订立的保险合同，火灾原因不明属于免赔事项，故原告起诉某求被告商丘平安保险公司予以理赔并赔偿损失x元的诉某，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国 原告要求赔偿x元，只是原审原告修车所花的费用，而车损鉴定书是专业机构依照法定程序作出的，应以价格鉴定部门出具的鉴定书上认定的数额x为依据，超出部分本院 ...