，住（略）。 原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称忻州保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志 公司索赔未果，原告诉于本院。 上述事实，有机动车保险单，公安机关简易程序处理道路交通事故认定书，北京市汽车维修业专用发票及结算单，当事人陈述等材料在案佐证 ...

）。 原告岳某某与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法由审判员张 均为一年，续保需要经过新华北京分公司同意。本案审理过程中，双方当事人争议的焦点是新华北京分公司是否已经将不予续保通知单送达岳某某，对此，本院认为 ...

被上诉人委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现上诉人提出重新鉴定,但未能提供证据加以反驳,故其提出重新鉴定 第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...

部分再按照事故责任比例由商业险承担。 根据原告起诉及被告答辩，合议庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失x元的依据是什么 原告向本院提交的证据材料有 ；对证据15真实性无异议，但其双方在交警队的调解书，并不能约束保险公司，具体的赔偿应按保险合同的约定处理；对证据16有异议，定损时未通知保险公司 ...

7月7日9时30分，出险原因碰撞，出险地点新郑107国道卢家桥，……处理经过……郑华颖23,X-X-X,10:53:27：张俊反馈车上货物掉落，砸到车上 格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告关于保险合同免赔条款的主张 ...

中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）因与被上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2010）云商初字第X号民事判决 诚财保徐州支公司的上诉理由及被上诉人南京朗驰徐州公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案x元精神抚慰金是否应当按事故责任比例进行理赔。 二审中 ...

的真实性不持异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、开发区支公司对张某提交的药店销售凭证、汇款凭证 保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已 ...

（略）事务所（略）。 原告伊某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。 ），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员潘蓉 二Ｏ一Ｏ年三月八日 书记员王根...

本案的争议焦点是，一审判决中华财险南阳支公司赔付捷安达运输公司x.25元是否适当。 本院认为，捷安达运输公司与中华财险南阳支公司签订的营业用汽车损失保险合同是 运输公司应得赔偿款中扣减的问题，本院经审查认为：该7000元是交警队在处理事故中，针对肇事车辆收取的押金，且该款项并未支付给捷安达运输公司，现 ...

和资料。因此，在处理人身保险赔偿事宜时，只要被保险人提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生，平安财险新乡支公司就应当按照保险合同履行给付保险金的 了意外险与劳动能力鉴定，违反了意外险保险合同条款。二、本案不适用不利解释原则，该原则只有在属于格式条款且发生争议时方可适用，而本案意外险合同 ...