的保险人不负责赔偿被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失的规定系保险合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费2250元，由上诉人天安保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗俊辉 审判员毛海玲 代理 ...

申请费400元，共计2100元，由原告智某负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1500元。 宣判后，保定财保公司不服，提起上诉,请求 “明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于某险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

效力。上诉人没有证据证实其已就其与投保人签订的第三者责任保险格式合同中的免责条款以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，因此，对上诉人 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 审判员吴福 ...

人均具约束力。厦门太保公司虽然在保险合同文本中以黑体字提示原告仔细阅读保险免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，未能证明厦门太保公司对 后，经福建省高速公路X路政大队协调，林某赔偿给中国建筑股份有限公司福泉扩建工程PA4合同段项目经理部路产损失人民币8380元，数额合理，可以认定。厦门太保公司应 ...

保险人免责。尸体检验费、车辆检测费、客车施救费及诉讼费不在保险合同的约束之内。因死者黄国荣承担事故的同等责任，精神损害抚慰金5万元过高。 被上诉人莆田公交 提供证据证实已尽到明确说明义务，并就对免责条款的具体内容作出明确的解释。大地保险公司主张不承担商业险保险赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。本案尸体 ...

委托运输管理所工作人员代其与原告签订该保险合同，未将相关免责条款对原告进行明确告知，未尽到告知义务，对被告提出的原告存在重大过失，被告部分免责 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员王利凤 二○一一年十二月十三日 书记员 ...

作了明确说明，本人已充分理解。2.以上填写的内容均属实，同意依此投保单作为订立保险合同的依据。3.投保人同意按条款规定交纳保险费，保费未一次足额付清，保险 赔的条款内容未作明显提示，不足以引起一般人的注意，被告保险公司也未提供任何证据证实对该免责条款已尽到提示或者明确说明义务，其主张某乙商业险保险条款 ...

山城区法院一审认为，保险公司在提供免责条款时负有向一方提示、说明的义务，并在签订保险合同时提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二某案件受理费1018元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗惠莉 审判员牛再田 ...

意外事故，经抢救无效死亡，构成保险合同约定的保险事故。事故发生后，被告某某以王某驾驶的三轮车无有效行驶证属免责条款为由，拒绝理赔。原告认为 元；因下列情形之一，被保险人身故，保险人不负给付保险金责任：……被保险人驾驶无有效行驶证的机动车……。2009年9月7日，王某驾驶无牌三轮摩托行驶途中发生交通事故 ...

，有失公平公正。4、在计算赔偿金额时应当根据合同条款实行20％的免赔率。上诉人在递交的证据《自燃损失险条款》第四条第(二)项规定：每次赔偿实行20 以约定的保险价值为赔偿计算标准。上诉人与被上诉人是保险合同的当事人，双方都应当按合同约定来履行责任与义务。本案事故不是交强险赔付范围，一审法院在判决书中也 ...