采信。机动车车上人员责任险保险条款一份，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险 ...

采信。机动车车上人员责任险保险条款一份，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险 ...

采信。机动车车上人员责任险保险条款一份，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险 ...

采信。机动车车上人员责任险保险条款一份，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险 ...

，该条款并未损害各方当事人的合法权益，请求法院依法公正作出判决。 被上诉人在庭审中的答辩意见：要求驳回上诉，维持原判。保险公司应当给予赔偿。王某某在校入 承担赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同的同时应当向投保人明确说明，未 ...

说明。现被告陈述已经履行了向投保人宋某明确说明的义务，其依据是宋某在个人保险投保单申明与授权栏签字确认，该栏目中的内容可以说明被告已经履行告知义务。但是， 与法有据，本院予以支持。 据此，依照2002年10月28日修正的《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告 ...

明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人保大兴支公司未尽到就免责条款的解释说明义务，故保险条款对张某某不产生效力。 x元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付原告 ...

九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或 发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中针对免责条款，保险人未有证据证实向投保人进行明确说明，故免责条款不产生效力。关于死者孙某海是否 ...

，故应由被告新华安阳支公司承担相应责任。合同签订后，原告按约履行了缴费义务，在保险事故出现后，被告新华安阳支公司也应按约定承担给付保险金之责任。 条款都没有详细介绍，也就是说免责条款没有向投保人作明确说明。依照原《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立 ...

和该车的保险单转让给原告。为此原告已承继了原车辆所有某的保险合同权利和义务，原告购买的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应依据保险合同的约定向 的原则相违背，且修订前的保险法规定“保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不产生效力”。 ...