原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告莫某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任审判长 原告承受。原告认为，莫某已违反了合约约定。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金x.87元及手某、超某、滞纳金、利息等 ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 原告承受。原告认为，曾某已违反了合约约定。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金6099.62元及手某、超某、滞纳金、利息等 ...

我行承受。我行认为，韦某已违反了合约约定。为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金6939.6元及手某、超某、滞纳金、利息等 以下法律事实： 2008年7月29日，韦某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南宁分行（甲方）申领一张交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡 ...

某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡（卡号：x），授信额度为8000元；并承诺接受《交通 我行承受。我行认为，韦某已违反了合约约定。为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金6105.29元及手某、超某、滞纳金、利息等 ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任审判长 我行承受。我行认为，陆某已违反了合约约定。为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金x.88元及手某、超某、滞纳金、利息等 ...

某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡（卡号：x），授信额度为9000元；并承诺接受《交通 原告承受。原告认为，刘某已违反了合约约定。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金8920.01元及手某、超某、滞纳金、利息等 ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任审判长 我行承受。我行认为，梁某已违反了合约约定。为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金x.44元及手某、超某、滞纳金、利息等 ...

。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 原告承受。原告认为，陈某已违反了合约约定。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金6979.8元及手某、超某、滞纳金、利息等 ...

某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡（卡号：x），授信额度为8000元；并承诺接受《交通 我行承受。我行认为，陆某已违反了合约约定。为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金5043.67元及手某、超某、滞纳金、利息等 ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告兰某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任审判长 我行承受。我行认为，兰某已违反了合约约定。为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金x.82元及手某、超某、滞纳金、利息等 ...