年1月起某告吕某甲拒不履行还贷息义务,构成保险事故，翠微支行依保证保险条款的约定向原告提出索赔，为此原告于2006年12月29日赔付x.45元，同时 事后部分还款行为应认定为被告吕某甲通过实际的行为追认了借款合同的效力，故被告吕某甲认定的借款合同，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告依约 ...
//www.110.com/panli/panli_138744.html-了解详情
担保事宜，河南省经济技术开发公司与博奥公司签订了（2007）委经投贰短保字X号《保证合同》，约定博奥公司为上述贷款本息承担连带责任保证 又陆续偿还借款本金55.7186万元, 另查明：2007年10月9日，河南省经济技术开发公司与河南省建设投资总公司合并组建河南投资公司，河南省经济技术开发公司的债权由 ...
//www.110.com/panli/panli_136642.html-了解详情
，河南恒辉律师事务所律师。 案由：保证合同纠纷 徐某某因为李某某担保向徐某田借款而被卫辉市人民法院于1997年12月25日作出的（1997）卫民初字第X号民事 对徐某某罚款300元，2006年6月13日徐某某代李某某向徐某田偿还借款2900元后与徐某田达成执行和解协议，后李某某以物抵债已向徐某某偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_127471.html-了解详情
借款与新华商行签订了编号商银抵字第x号借款抵押合同，约定为确保借款合同的履行，穆XX自愿提供抵押担保，保证金额545万元，穆XX以其有权处分的 ：本案各方当事人对于五洲公司与新华商行在2002年12月30日签订的商银抵字第x号借款合同的效力没有异议。同时，各方当事人对于五洲公司原借新华商行545万元和 ...
//www.110.com/panli/panli_94543.html-了解详情
年6月28日。同日，原告与被告签订《保证合同》一份，被告承诺为电工公司的上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了放贷义务， 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长潘云波 代理审判员李梅 代理审判员俞巍 二00二年十一月二十七日 书记员金 ...
//www.110.com/panli/panli_85817.html-了解详情
适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《 被告李某某上述第一项欠款金某承担连带清偿责任，被告上海良丰置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告李某某追偿； 四、原告中国农业银行上海市分行的 ...
//www.110.com/panli/panli_82270.html-了解详情
适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《 、周某某上述第一项欠款金某承担连带清偿责任，被告上海良丰置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告郑某某、周某某追偿； 四、原告中国农业银行上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_82267.html-了解详情
适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《 被告孙某某上述第一项欠款金某承担连带清偿责任，被告上海良丰置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿； 四、原告中国农业银行上海市分行的 ...
//www.110.com/panli/panli_81622.html-了解详情
适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《 被告王某某上述第一项欠款金某承担连带清偿责任，被告上海良丰置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告王某某追偿； 四、原告中国农业银行上海市分行的 ...
//www.110.com/panli/panli_81355.html-了解详情
适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《 被告王某某上述第一项欠款金某承担连带清偿责任，被告上海良丰置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告王某某追偿； 四、原告中国农业银行上海市分行的 ...
//www.110.com/panli/panli_81353.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务