借款11万元的事实无异议，对原告是否超过诉讼时效起诉有异议。本院认为，原告在借款合同约定的还款期限到期后，分别于2004年10月20日、2005年 加40％的逾期利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年8月13日，古荥信用社与张某某、王某甲、朱某某签订保证担保借款合同，主要内容 中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，原法院 ...

，经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告胡 。故原告起诉要求被告胡某丙对借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告胡某乙辩称，已超过诉讼时效。被告胡某丙称，我领 ...

委托代理人钟某某，男，53岁。 原告中国农业银行郑州市绿城支行诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于 诉讼时效中断的情形，故原告的起诉未超过诉讼时效，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对形成本案纠纷，被告马某某应承担 ...

出生。 原告商丘市X村信用合作联社(以下简称原告)与被告陈某乙、芦某丙、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2007年3月8日作出（2006）商睢区民初字第X号 支持，有无事实依据法律依据本案是否超过诉讼时效。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、芦某才与被告陈某乙共同借款借据一份，证明的目的是芦某 ...

调解书1份，证明因贷款未还信用社起诉原告李某某，经调解由李某某偿还信用社借款本息等事实。 4、1999年11月20日诉讼费票据2份，证明法院收取诉讼费 另一借款合同法律关系。原告虽然在1997年至1998年期间支付了一定利息，但自2000年元月9日至今，原告一直未向被告主张权利，早已超过了诉讼时效， ...

被告漯河市XX储运公司（以下简称储运公司）及漯河市XX总公司（以下简称XX总公司）借款合同纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法 借款50万元及利息x.75元。庭审中增加诉讼请求x元。 被告储运公司辩称：借款属实。但该案超过诉讼时效，加上公司困难无力偿还。 被告XX总公司辩称： ...

，有借款合同和担保借款合同为凭，贷款到期后，借款人未主动还款，原告诉至本院后，借款人以原告人在期限内没有主张自己的权利，已超过诉讼时效，不应支持其诉讼 乙长期外出经商，未在户籍所在地居住，现原告人请求借款人还款，并按双方约定的借款利率付息，理由正当，本院应予支持。被告王某乙于2004年6月14日向原告 ...

律师。 原告宝丰县X村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）诉被告尚某借款合同纠纷一案，本院于2007年12月21日受理后，被告尚某于2008年 中断的情形，故原告杨庄信用社的诉讼请求超过了法定诉讼时效期间，其权利不能得到人民法院的保护，其要求被告尚某清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《 ...

撤销市信托投资公司清算组(以下称清算组)诉被告平顶山市物资贸易中心（以下称贸易中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 起诉超过了法定的诉讼时效，法院不应当保护。 经审理查明，1991年4月10日，原告(原平顶山市信托投资公司)与被告贸易中心签订贷款合同，约定原告向 ...