，形成纠纷，民主路工行于2000年7月27日诉至法院，请求判令新美公司偿还担保债务200万元及利息，并承担诉讼费用和其他费用。 原审法院另查明，本案借款人 未进行抵押登记，抵押物处于不确定状态，民主路工行亦无法行使抵押权。新美公司在庭审中提交的系债务人的贷款申请而并非是抵押物清单，所以不存在民主路工行 ...

期间向主债务人及保证人主张过权利，故长城资产公司起诉时已经超过了双方原合同约定的保证期间。银河服饰公司于1999年9月30日在吴江农行出具逾期贷款催收 公司，原经济发展公司的民事责任依法应由经营公司承担。长城公司要求经营公司偿还本案所涉的欠款本息的诉讼请求应予支持。经营公司提出的长城资产公司主张债权 ...

被告袁某无关，并且原告已经在株洲市X区人民法院起诉了其他对此债务承担连带清偿责任的债务人，并且冻结了相关的财产，原告对此债权不能行使双重权利，所以被告袁某认为 ，判令吴某甲及其担保人连带偿还该款；在该案审理过程某，应华苑公某的申请，荷塘区人民法院查封、冻结了吴某甲及其贷款担保人价值193万元的财产，后 ...

》第某百三十条之规定，判决如下： 被告严某在判决生效后10日内偿还原告溆浦县创鑫置业投资有限公司借款本金20000元，利息2866元（自2009年3月 不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。 在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以 ...

》第某百三十条之规定，判决如下： 被告饶某在判决生效后10日内偿还原告溆浦县创鑫置业投资有限公司借款本金20000元，利息2467元（自2009年8月 不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。 在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以 ...

》第某百三十条之规定，判决如下： 被告朱某在判决生效后10日内偿还原告溆浦县创鑫置业投资有限公司借款本金20000元，利息3124元（自2008年11月 不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。 在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以 ...

。 上述事实，有原告向法庭提供的营业执照、借款合同、债权转让协议、催收逾期贷款本息通知书、债务催收公告、承债式收购企业协议书及到庭当事人的陈述笔录在案为凭 ，金融资产管理公司受让国有银行债权过程中，法律并不禁止采取公告的方式通知债务人。本案所涉债权转让已经通过辽宁法制报发布公告予以通知，因此原告作为新 ...

。关于张某乙聘用销售房屋员工工资，该费用属于债权某实现债权某费用，应由债务人陶某负担，其中销售时间为2个月，销售人员名额酌定按照2人计算，工资标准 约定利率，本院认为应自房屋销售结束后，按照同期商业银行贷款利率计算。关于未偿还的本金3900元的利息，因无法确定该款属于前四笔借款还是属于第五笔垫付的建筑 ...

的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称原告起诉的x元借某现已偿还原告，但是无法提出充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 七十六条规定“被担某的债权既有物的担某又有人的担某的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担某物权的情形，债权人应当按照约定实现债权 ...

知悉债务人陷入支付危机后串通设定抵押为债务人逃避债务，从而导致其他债权人无法通过已设定抵押权的财产实现自己债权。 纵观本案的证据，在两原告向法院主张债权前，两 （2）两被告与第三人在借款抵押合同中约定借款年利率15%明显高于银行贷款利率且房屋抵押的权利价值明显高于市场价格。原告就其以上的主张未提供证据 ...