支付小孩生活费21550元及承担担夫妻共同债务2.4万元。原告所诉我采取家庭暴力殴打她、带女人回家同居等都根本不存在。伟昌铝材店我没有投资分文，是我舅吴某茂 ，拟证明被告邓某丁及其子邓某丁腾的基本情况；3、借据，拟证明因家庭生活向肖雄昌借款48000元的事实；4、补充协议，拟证明工具车的实际所有人是彭 ...

生活，并于X年X月X日生育婚生子李某龙，原被告共同打工赚钱所得用于共同生活。原被告于2002年10月12日与李某某（被告李某的哥哥）、向上 时再次在原告父亲黄某全处借款1000元，共计借款18000元。原被告皆表示应共同偿还债务。 2012年本县X村民委员会及乡民政办公室出具《证明》，证实兹有鹿鸣乡X ...

将门面交由廖某经营副食品。两人的经营收入均用于家庭共同生活。两份合同到期后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议。2011年1月5日，南防华安 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由南防集团郴州华安电机制造有限公司承担30元，由 ...

杨XX未按期还款，农行宝鸡河滨支行扣划了原告的保证金112419.75元，三被告一直没有偿还，给原告造成了巨大的经济损失。现请求本院依法判令被告赵XX、杨 的以上有关诉讼请求予以支持。被告赵XX购车后，营运收入用于家庭共同生活，故其所负以上债务均为家庭共同债务，被告杨XX作为其配偶，应与被告赵XX共同 ...

感情彻底破裂。2011年1月6日原告诉请离婚，法院为了挽救原告与被告的家庭于2011年5月17日判决驳回原告诉请。但是原告与被告夫妻感情已彻底破裂 原告不认可且被告亦无充分证据证明此债务系用于夫妻共同生活，故对此本院不予确认支持；被告称原告有存款144000元没有充分证明予以证明，对此本院不予确认支持 ...

、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭经济问题发生争吵，夫妻关系逐步恶化，没有建立起真正的夫妻感情，在2011年6月原告起诉与被告 原告在婚姻存续期间因交通事故所获经济赔偿应属于其个人财产，但一部分已用于共同生活，原、被告夫妻共同存款20225元及利息归原告。因被告抚养婚生女孩贾 ...

，应认定为借款事实存在，该借款为双方婚姻存续期间所借，并用于某同生活开支，应为双方的共同债务；肖某主张房屋装修系她婚前以个人和父母的出资，因 无不当，本院对这些财产不作为夫妻共同财产处理；肖某请求判决徐某赔偿精神损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。案件经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

开始分居，特别是2010年10月，原告在广东揭阳发生车祸，将他人不慎致伤，赔偿金额近10万元，家庭生活特别困难，被告更加嫌弃原告，不顾原告父子的生活， 感情不和而分居的充分有效的证据。原、被告双方婚后没有置办夫妻共同财产。双方对夫妻共同债权、债务均没有向法庭提交充分有效的证据证明。被告给付了一些现金给 ...

为轩某所投保的死亡赔款。刘某与新华人寿保险漯河支公司为了双方的共同利益而逃脱债务，将轩某死亡赔款变通为新华人寿保险漯河支公司对刘某等继承人的捐助款的行为是一 哥哥提供担保，只是轩某个人担保行为，该担保的款项并未用于家庭共同生活，让刘某承担马某的还款担保责任没有事实和法律依据。2、轩某在担保期间死亡是否 ...

要求按同期银行贷款利率的4倍支付利息，没有事实和法律依据。借钱是被告屈某的个人行为，本被告不知情，这些钱也不是用于家庭开支，被告屈某借原告x元与同时 无法确定也不清楚借款的事实。对该借条，农某提出异议但没有提出足以反驳的相反证据，在屈某对该债务没有异议的情况下，本院对该借条的真实性予以认定。对农某提供 ...