的共有人同意抵押担保，并承担连带责任，故应对交行经三支行实现抵押权后仍未实现债权的部分承担连带清偿责任；另外根据合同约定，宋某逾期未偿还借款本息，中房郑州 支行签订的《楼宇按揭人民币贷款合同》是宋某与中房郑州公司签订的《商品房购销合同》的从合同，依据主合同决定从合同效力的原则，该案应以在宋某就《商品房 ...

使用权证登记的使用人是被告杨某，根据法律规定，不动产依法登记后发生效力，所以该宅基的管理使用权人应是杨某。原告请求法院判决确认位于睢县X镇X路X路西 支付的。原告在建房过程中是给被告帮忙，原告没有投资，原告既使出资与被告形成的是一种债权债务关系。该争议楼房建成后，原告是租赁该楼房使用至今。该争议楼房 ...

，被告无异议，本院予以确认；证据4杨斌名片一张，因不能证明与本案具有关联性，故对该证据的效力不予确认；证据5，因证人豆XX陈述孙某是受王某乙委托到 原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郝某主张因与孙某有债权债务关系，孙某为担保其债务履行，将其占有的豫x车自愿交其质押的辩解理由，于 ...

五。2、杨某可以选择要求河南钢城公司继续退还预付款或者第三条中约定的担保方式实现自己的债权。3、如河南钢城公司、胡某不能完成工商注册手续，在归还杨 理由不能成立，本院不予支持。 关于2009年5月16日《洛阳泰益德公司股权转让协议》的效力问题。该协议是为了履行2009年5月13日《协议书》约定的内容而 ...

年1月14日登记离婚；3、离婚协议书1份，记述被告与第三人对子女抚养及对共同财产，共同债权、债务的处理情况；4、进某、存款业务回单各1份和收据 认为被告对股份的分割，未经法定程序，该协议对公司及股东不产生法律效力。证据5无公司盖章，不认可。对证据8认为当时公司股东讨论未作出决定。本院认为：对原告提供的 ...

约定部分违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，关于利息约定属于无效条款，但不影响其他部分的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十 ，被告赵某可以通过其他合法途径予以解决。综上所述，原告黄某与被告颜某、颜某、颜某之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告颜某、颜某、颜某 ...

对证据三增值税发票真实性无异议，但不足以证明原告与华达公司存在真实的交易关系和债权债务关系，应有合同及合同已履行的证据作证；转让证明由法院审核，但华达公司 在涉案票据上背书，故上述证据不能用于证明原告系涉案票据的合法持有人，上述证据与本案没有关联性，其证据效力本院不予确认；被告后宅化工部、邹某乙、邹某 ...

超化法律服务所法律工作者。 上诉人郑某因与被上诉人郑某镫达电熔炉料有限公司（以下简称镫达公司）、崔某乙、李某债权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2011）新密 因郑某对此不予认可，故对该证据法院不予采信。关于郑某提交的李某出具的3张欠款证明条的效力问题，因该3张欠款证明条明显系撕毁后重新拼接而成， ...

工作人员宫巨涛在该承诺书上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题，各方认识不一致。根据姚某提交的证据，反映出宫巨涛作为中海信达公司的工作人员一直参与 的部分，该院将按照法律规定予以调整，且均以姚某的诉讼请求为限。 另外，担某法规定保证担某的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用，保证 ...

万元款项的方式支付转让对价，同时约定，盛润公司继承与建筑公司的债权债务，除支付上述价款外，华亚公司的其他债务均由华亚公司承担。郑州市X区人民法院以（2006 承担，并明确了支付方式和期限。13家被拆迁人与盛润公司签订了《回购协议》，认可《项目转让协议书》的效力，此时，货币补偿安置义务转移给了盛润公司。 ...