被保险车辆驾驶人的事故责任，结合第某者责任险保额均为50万元且特约不计免赔率的情况，上述损失应由被告平安财保永春支公司承担其中70%即28148.39元， ，根据《中华人民共和国保险法》第某七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、 ...
//www.110.com/panli/panli_43914417.html-了解详情
应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 元汽车运输公司认为被告未向原告就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，本院予以采纳。对被告要求按照保险合同特别 ...
//www.110.com/panli/panli_40280848.html-了解详情
对姜晓光未按期审验驾驶证作为认定事故责任的依据。上诉人属于无理缠诉，该免责条款违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，应当认定无效。原审判决 支公司未在投保单、保险单或其他保险单据上明确说明，未尽到相应提示义务，该条款不产生效力。综上，xxx财险洛阳支公司的上诉请求，没有相应证据支持，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_37803864.html-了解详情
自己的主张，向本院提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，据以证明第三者责任险双方的基本权利义务，逃逸和诉讼费不属于保险公司赔付 条款已送达豫x事故车辆投保人，且已就其中的免责条款向投保人进行了释名的相关证据，故对此证据，本院不予采信。 综合上述证据，结合当事人陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_34530973.html-了解详情
应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但被告提供的格式合同文本中没有 作了具体的说明，并在“投保人声明”栏上表示完全明确并盖章认可。因此该免责条款对被上诉人是产生效力的，上诉人不应承担本案的赔偿责任。被上诉人受赠该车 ...
//www.110.com/panli/panli_33883027.html-了解详情
不知道公司何时对客户进行回访。”证明被告公司业务员推销保险时未履行对合同免责条款的告知义务，且也未向投保人详细解释有关重大疾病的情况，同时证明在 ”诊断明确，但目前病情与太平人寿保险有限公司《太平附加真爱提前给付重大疾病保险2007条款》第十四条第26款“严重多发性硬化”规定标准不符，但同时该司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_33785698.html-了解详情
的合同受法律保护，本案中方XX与平安财险岳阳支公司之间所签订保险合同的主要条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，方XX基于合同关系向法院提起诉讼的 湘x号中型客车是否从事营业性运输活动以及合同规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。 （一）湘x号中型客车是否从事营业性运输 ...
//www.110.com/panli/panli_30849686.html-了解详情
隆回支公司提交的证据的质证意见是，交强险保护某是受害人，交强险的免责条款无效。 被告邓X对被告中华联合隆回支公司提交的证据无异议。 被告马XX未 陈XX相撞，造成陈XX受伤、两车受损的道路交通事故，因机动车第三者责任保险条款责任免除约定，无驾驶证驾驶车辆造成交通事故保险公司不承担责任。被告中华联合隆回 ...
//www.110.com/panli/panli_30662367.html-了解详情
主张合理合法，予以采信；被告平安财保公司辩称根据交强险相关法律法规及交强险条款并结合保监会及最高院的复函，在驾驶员未取得驾驶资格的情况下，保险公司对 故意造成，故对该辩解主张，不予采信；被告平安财保公司辩称有关保险公司的免责条款系法律法规规定，保险人无须向投保人提示并明确说明，该辩解主张于法无据，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_29676167.html-了解详情
查明，无锡保险公司对环卫处诉称的事实无异议，原审予以确认。 另商业第三者责任保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程 依据保险条款的约定，应扣除非医保用药x.45元，且无锡保险公司已就免责条款向环卫处作了明确说明，应为有效，请求二审撤销原判，驳回环卫处的诉请。 ...
//www.110.com/panli/panli_26323471.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务