工程合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，三明公司依约进行施工，工程完工后，双方已对土建部分及水电安装部分进行了决算，确认了工程 如法院判定三亚建行的抵押权优先，势必剥夺农民工的工资，这样既不符合法律规定，也违反中央关于解决农民工工资的相关规定，同时可能会因此导致矛盾激化，造成社会不稳定 ...

。邱某某提出其应退出本案诉讼的申请不符合法律规定，本院不予采纳。其认为与宝德公司寻乌分公司有帐务未清算，订立合同时有重大误解，部分条款应予以撤销等 分别出具保证书，为借款提供连带责任保证，上述保证书均系保证人自愿作出，未违反法律规定，应为有效。但三保证人均未与债权人约定保证份额，故应认定为连带共同保证 ...

略）。 原审被告福建省莆田市东风建筑工程有限公司。 法定代表人陈某某，该公司经理。 上诉人徐某某因借款合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2007）定民二初 被上诉人涂某某向本院提出追加郭志敏为本案第三人的申请，该申请不符合法律规定，本院不予准许。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为， ...

原材料；被上诉人按照上诉人提供的施工方案施工，并负责其他材料。故上诉人与被上诉人是分包合同关系，双方合同应为有效合同。2、（1）上诉人与美奇公司、 形成的法律关系的认定及判决结果与上述两公司有法律上的利害关系，绿野公司以此为由申请追加上述两公司参加诉讼符合法律规定，一审审理中本可以此为由追加上述两公司 ...

泰建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区X街道办事处三楼。 法定代表人向某某，该公司董事长。 委托代理人徐敏，重庆渝万律师事务所律师。 被告重庆第三建设有限责任公司 应当在本案中对我司设定义务。本案追加我司为第三人不符合法律规定，我司与被告双方的合同已经履行完毕，且价款依照约定已全部支付。爆破和河堤虽 ...

字第X号《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》中的主债权及其抵押权，向水泥股份公司主张的三项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。债权人与受让人之间债权转让的无因性，不以债权人与受让人之间是否存在债权债务关系或是否支付转让款为条件，且红旗水泥公司并非以债权转让款向水泥 ...

集装箱公司系裕利航运在厦门港的代理。 2003年7月，厦门工艺品公司出口一批共三票工艺品至美国，贸易合同项下付款方式为跟单托收，价格条件为FOB厦门。后厦门 发出过该传真以及裕利航运确实收到过该传真，因此该传真件的形式、来源均不符合法律规定。此外，裕利航运的目的港代理与裕利航运之间存在密切关系，在无 ...

，也不是担保人，将省供销社列为被告不符合法律规定。本案的案由是贷款合同纠纷，在贷款合同纠纷中，贷款人与借款人是合同的当事人，可以作为诉讼主体，保证人也可以作为 债务承担清偿之责。因此本案的焦点为原审判决主文第三项是否成立，即省供销社是否应为隆盛达公司的债务承担清偿责任的问题。原审判决主文第一项和第二项 ...

由此可见，申请人与被申请人从未就锰提高至70％或73％做出符合法律规定的有效要约和承诺，因此，合同并未被修改，仍有法律效力，双方都应严格按合同约定 保证金 申请人无权扣取被申请人开立的银行保证金，被申请人有权索回其保证金，但由于申请人已不是一个正常运转的公司，所以申请人未提出反诉。 9、申请人称合同 ...

的口头取消续保通知书。理由是：①根据保险业务规则，无论是续保还是新的投保，保险公司应编制保单号，并将保单送达投保人，但申请人没有这样做，这并不是申请人 强制性规定，本案即使被申请人用电话方式通知解除合同，但这一行为不符合法律规定的条件，该续保合同应当继续生效至续保期满为止。在该有效期内，申请人依照续保 ...