2002年8月达成的内退工资标准是否合法有效问题。2002年6月，黄某某在与万家乐公司协商一致的情况下内退，是双方对劳动合同履行方式的变更。虽然双方 ，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_70701.html-了解详情
CTI1会某）与被告（反诉原告）海南台某旅业开发有限公司（以下简称台某公司）一般委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（ 、证明力方面无法确认；O1－4的真实性、合法性予以认定，但这些契约无法查明是否实际履行和发生的具体费用；F6-1、F6-3、F6-4虽然有免果某费的 ...
//www.110.com/panli/panli_9070.html-了解详情
本院遂将二案合并审理。 另查明，位于重庆市X镇东内某、北内某小什字D栋第某至五层综合用房登记所有权人为重庆市垫江某兴物业有限责任公司（下称三兴 的联营费实为租金。项某经房屋产权人同意，将其租赁的部分房屋转租的行为合法有效。《商铺联营合同》系双方在平等自愿的情况下签订，除税务缴纳的约定外，其他部分不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_47592902.html-了解详情
栋X-2、8-X号房，该房屋没有在政府文件关于重庆长寿电力实业有限责任公司和某实验小学联合修建集资建房工程使用国有土地的批复规定的用地范围所附红线图 合同房款。 本院认为，关于抗诉意见涉及的原审判决是否认定事实错误的问题，在原一、二审诉讼中，本案合同争议房屋是否在合法建设的“某某花园”项目内、房屋是否 ...
//www.110.com/panli/panli_43028159.html-了解详情
产权局专利复审委员会作出的第X号《无效宣告请求审查决定书》，证明原告涉案专利合法有效，该专利不是公知技术。以上证据2-15证明原告享有发明专利权。第二部分证据 支付10万元。合同签订后，原告于2010年4月30日支付了10万元给东中律师所。 本院认为: 一、关某被告永寿公司的被控侵权产品是否落入原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42304927.html-了解详情
公司郑州办事处与中某工商银行河南省分行签订《债权转让合同》，受让本案17笔债权本息，该转让合法有效，长城公司郑州办事处据此成为本案17笔借款新的债权人，享有 承担连带保证责任的上诉理由不能成立，应予驳回。 关于新乡市政府、伯马公司、吕某是否是本案适格被告，应否承担相应责任或相应行为应否予以撤销的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_37747631.html-了解详情
均是各相关某同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。 因房产实际面积比合同约定面积小，公某出售的X号房屋的实际售价应是1918万元， 买卖关某混为一谈，原审法院不应当将不是同一买卖关某、不同的当事人主体的案件合并审理。一审期间，公某委托鉴定不符合程序，原审法院不应当将鉴定结论作为证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_31389578.html-了解详情
有限责任公司会计师事务所进行鉴定，该所于2010年月日向本院送达《鉴定书》。在原、被告双方均未提出再次鉴定或重新鉴定后，本院依法决定本、反诉两案合并审理， 不涉及采矿权主体的变更，故不必经过批准，因而本合同一经双方签字即是合法有效的”的辩解意见，本院不予采信。原某认为《转让协议》未经批准，尚未生效，属 ...
//www.110.com/panli/panli_28866957.html-了解详情
一并处理，故被告财保邵阳支公司主张某“商业三责险与原告没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免 交某事故的损失是由某害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交某保险费，保险人按照 ...
//www.110.com/panli/panli_28061548.html-了解详情
处理，故被告财保邵阳支公司主张某“商业三责险与原告没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的 交通事故的损失是由某害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_28026148.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务