公司造成的。原一审判决二答辩人承担5%的责任不当。 中建七公司辩称：1、上诉人在上诉状中称“其只与中铁二公司有合同中约定的权利义务关系，没有指令分包” 利益计算方法无法律依据，个人非法承包，不能支持可得利益。 中铁二公司对益认鉴[2008]X号《价格鉴定结论书》的质证意见：完成的工程总造价有异议，工程 ...

本案的定案依据。原告查询中国证券登记结算有限责任公司上海分公司记载的其名下的证券变动记录与托管期间电脑记录的对账单有明显出入、无法对应，亦无法推翻双方借款 万元为证券交易保证金。 被上诉人赛格管理人答辩称：一、上诉人的上诉请求无法律依据。一审双方提供的证据证明：深圳市中级人民法院（２００３）深中法民二 ...

开发手续，严重违反法律规定，致使我公司无法转售房产，无法规避市场风险。房产达不到交付条件更达不到合同约定的标准，属于烂尾楼，无任何公共设施。我 由双方另行协商分配，但原则上农垦公司有优先选择权，分配总面积超过分配比例的增减部分按市场销售价计算处理。此外，合同还对双方的责任和违约处罚等作了约定。１９９３ ...

公司承担举证不能的责任，由于洋浦长流公司和祥安达公司只是按照锦艺达公司的指令付款，应视为该１５０９万元为锦艺达公司所支付，海淀科技公司并无依据取得该１５０９ 不存在合同之债；锦艺达公司也没有与海淀科技公司有过任何某济和资金往来关系，因此锦艺达公司和海淀科技公司也不存在依照法律规定而产生的其它债权，如 ...

已提交给了法院，一审法院认定上诉人收取该管理费（即营业税和所得税）既无约定，也无法律规定，是不符合事实的。２、一审法院认为被上诉人提交的《海口会展中心 新福海建筑装饰工程有限公司系由陈某某和徐新红设立的有限责任公司，其营业执照被吊销，股东徐新红表示该公司债权债务由陈某某承接，故陈某某以自己名义主张公司 ...

双方没有了房屋买卖行为，为何还要补办预售许可证呢故原审法院作出该认定显然也是不负责任的。该合同签订时间是１９９３年，房屋预售需办理商品房屋预售许可证的规定是在１９９４ 诉状》中的三项诉讼请求也均未涉及东方公司，院前公司请求返还的５００万元与东方公司既无事实上的联系，也无法律上的关联，不应列为原告，也不 ...

财产为借款合同履行提供抵押或质押担保的，应在原担保合同范围内向华融承担担保责任，并在本协议生效后60日内完成抵押、质押担保的变更登记手续。”债权转让协议 公众基于该消灭的事实有理由信任不会有其他法律主体对抵押物的变价享有优先受偿权，因此重庆长城资产办的诉讼请求，应予支持。丰沛公司辩称重庆长城资产办主体 ...

鹰汽车有限公司只能基于挂靠，并在实际获取利益的范围内承担有限的法律责任，若令其承担无限责任，则显失公平；其四、原告同时主张死亡赔偿金与精神损害抚慰金 年9月18日，被告彭水金鹰汽车有限公司与被告平安保险公司重庆分公司订立了机动车辆保险合同，险别有：车辆损失险（赔偿限额x元）、商业第三者责任险（赔偿限额 ...

主要因素。按合同约定我公司有权拒绝赔偿原告开支的交通费、住宿费，不符合相关规定，不应赔偿。所以，请求法院驳回原告请求由我公司承担垫付责任的请求。 经审理查明 、刑事责任由乙方承担。在行车过程中，若发生交通事故，由乙方承担一切经济、法律责任，乙方先垫后赔，超出保险索赔范围由乙方全部承担，乙方付清购车款后 ...

。7、《油菜品种纯度田间调查记载表》不符合证据形式要件，不是原件，记录人有无资质不知，不能作为证据使用。8、认可《关于建议发放万油杂X号种子 本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、《购买协议》，证明三江种业公司应付款时间。三峡农科所主张5%的违约责任有法律依据。合同约定参试费由三江种业公司承担， ...