第（略）号公证书；证据九、专利侵权分析；证据十、原告注册商标与被告生产、销售的产品所用标识的对比；证据十一、沈某某的个体工商户查询信息。在举证期限内 ，实际经营者为被告王某某。所购滑冰鞋上带有的合格证卡片上有索展公司的名称、地址、电话、传真、网址、E－mail等信息，并带有“24－03－2005”印戳 ...

飞雅公司全面履行合同。为了解决双方在履约过程中存在的问题，飞雅公司多次通过电话、信函等方式，要求泛龙公司尽快全面履行合同，支付欠款，但泛龙公司仍无 实现合同目的的，则另一方当事人可以解除合同。 本案中，飞雅公司与泛龙公司签订的《计算机软件销售合约》系双方依法自愿订立，双方均应根据《计算机软件销售合约》 ...

拖欠飞雅公司硬件货款人民币235，608元。飞雅公司曾多次以电话、信函等方式，要求泛龙公司支付欠款，但泛龙公司仍置之不理，毫无履约诚意。飞雅公司认为， 的约定，全面履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。飞雅公司与泛龙公司签订的《计算机系统销售合约》系双方依法自愿订立，对双方均具有法律拘束力，双方均 ...

。该技术涉及一种计算机网络隔离系统。被告自2002年8月开始销售“计算机网络物理隔离卡”，并在其公司的网站上对上述产品做了详尽的宣传。2003年7月， ，其产品主要功能为内外网络的隔断。同时，网站上还登载了被告的联系地址、电话、传真、邮编、网址、客户热线(0931-（略）)等信息。上海市静安区公证处对 ...

从左向右依次是由“JCT”字母组成的图案、“南湖”字样、服饰衣架图案及被告南湖公司电话号码，下部是广告语“晾出你的风采”。2005年3月3日上海市卢湾区公证处 公司在服饰衣架上对于“（略）”商标的广告宣传行为进一步印证了其在生产并销售的白色塑料服饰衣架上使用了“（略）”商标。基于以上理由，本院认为原告 ...

都极为相似，易造成相关购买者的混淆和误认。因此，泰盛精化公司生产、销售与汉高乐泰公司生产、销售的包装、装潢相近似的“泰盛”胶粘剂、密封剂的行为构成对汉高 ，而且在型号前加有“TS”以示与其它企业产品区分，包装物背面装潢上有其厂名、地址、邮编、电话、传真、企业标准号等，不会与被上诉人汉高乐泰公司相关产品 ...

分两次接车，后套上假车牌上高速公路开走，均销赃给了他人。 二、销售赃物的事实 2002年至2003年6月期间，被告人李某某介绍他人购买走私汽车2辆 两部新的吉普车。 (2)证人吴某(系歧关车路有限公司投资部经理)的证言。证实其公司有两地牌车辆的指标，1999年，使用其中一指标的原澳门交通科一警员介绍陈 ...

法律上的利害关系，其证言也不应采信。三、电信局的通信资料所记录的仅仅是电话通话的记录，其根本就证明不了被上诉人是否传真过材料给上诉人，更证明不了被上诉人 吨，长瑞公司在提货近两年的时间内，未能履行代理职责，将货物销售给阅粮公司或《代理协议》约定的其他客户，也未能提供该批货物的下落，致使统一公司至今未能 ...

法律上的利害关系，其证言也不应采信。三、电信局的通信资料所记录的仅仅是电话通话的记录，其根本就证明不了被上诉人是否传真过材料给上诉人，更证明不了被上诉人 吨，长瑞公司在提货近两年的时间内，未能履行代理职责，将货物销售给阅粮公司或《代理协议》约定的其他客户，也未能提供该批货物的下落，致使统一公司至今未能 ...

人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，其未经原告美泰利公司的许可，制造销售了与原告美泰利公司的外观设计专利产品相近似的产品，构成了对原告美泰利公司外观 艺材料经营部老板翟贺高3月23日下午曾到过广生铁艺装饰门面。 证据十六是电话录音，证明上诉人与中顺铁艺材料经营部老板翟贺高通电话，证明被控侵权栏杆是 ...