8的实用新型专利的独立权利要求为：一种旅行背包，包括包体和背带，其特征在于：还包括储水盒和吸水管，所述储水盒固定于包体内，所述吸水管一头置于储水 、二项，重新确认威豹公司的赔偿数额，并由威豹公司承担一、二审诉讼费用。理由如下：一、根据最高人民法院《关某审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条 ...

包装上的改变，并不必然构成该包装成为特有包装，还应从包装物本身的形状特性来判定是否具有显著区别特征。原告不能因其率先使用了塑料瓶包装，而禁止他人在相同 购买者产生误认，构成不正当竞争，好丽友公司应承担相应的法律责任。鉴于好丽友公司实施不正当竞争行为的情节轻微，其法律责任应以停止使用涉案塑料包装瓶的装潢 ...

还标有被告科石勘公司的地址、邮政编码、电话等联系方式。 在本案审理过程中，董某甲主张上述两公证书所附铰刀实物与其专利技术特征相同，被告对此予以认可， 刀产品，是否侵犯了原告所享有的专利权、是否应承担相应的法律责任问题。 首先，关于被告科石勘公司在涉案专利申请公开后至授权前的期间内，是否使用涉案专利技术 ...

中饮品及营养品，在上述商品上使用“健体力”一词，容易使相关公众认为是对商品品质、功某、用途等特征进行的描述，故申请商标不能起到区别商品来源的识别作用 ，商标评审委员会第X号决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人仙妮蕾德公司的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。依照《 ...

安公司与贵安公司系该帘面的共同生产者，应就该帘面造成的侵权共同承担相关的法律责任。故鸿安公司的该项上诉理由，于法无据，本院不予采信。 二、关于鸿安公司 2、石棉布，3、10mm防火毯，4、防辐射布，上述要求已涵盖在涉案专利的必要技术特征中。此外，《产品定作合同》中亦约定“制作结构严格按需方要求”、“按 ...

和原告的运输协议，证明原告受托公路运输东方红拖拉机；4、一拖洛阳物流公司的证明一份及回执单一份，证明交通事故中拖拉机受损，原告修复后交付；5、渑池县价格 原告证据7不予采信；原告证据9由于该证据不符证据关联性、真某、合法性特征，被告的异议理由成立，本院对原告证据9不予采信。 依据有效证据和庭审中当事人 ...

4月27日作出第X号决定，认定：申请商标为字母“M”，虽经一定设计，但设计过为简单，并未增加其显著特征，作为商标注册缺乏显著性。梦达驰公司提交的 ，适用法律正确，作出程序合法，本院应予维持。梦达驰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

公告的权利要求如下: “1、一种包含有机械传动、电器控制、箱体在内的高压隔离开关电动机操动机构，其特征在于该机构还设有手柄及手动—电动闭锁装置，该机构的机械 ，并无不当。 综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，一审予以维持并无不当。东华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定 ...

工程的业主单位，并以业主身份四处“引资”。唐A通过曾A引见认识了重庆市创投公司的法人代表刘A，2008年12月17日，唐A和刘A签订了引资《承诺书 借贷获得利益。因此，本案不某合以存单为表现形式的借贷纠纷案件的法律特征，不某定性为以存单为表现形式的借贷纠纷案件，一审法院定性有误。此外，鉴于最高人民法院 ...

中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标缺乏显著特征为由，驳回了申请商标的领土延伸保护申请。 专业矿石公某不服，向商标评审委员会提出 标志，其具有显著性。商标评审委员认定申请商标不具有显著性没有事实及法律依据。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...