行政复议决定维持了洛阳市公安局大庆路派出所作出的行政处罚决定，原告刘某某对行政复议决定不服应以作出原具体行政行为的机关即洛阳市公安局大庆路派出所为被告提起行政诉讼 年10月10日作出的洛吉公（大）决字【2008】第X号公安行政处罚决定。 被告辩称：洛阳市公安局大庆路派出所于2008年10月10日作出的 ...

）X号文件“关于淮滨县公安局指导中心办公楼建设项目立项通知”，同意第三人建设公安指挥中心办公楼项目。同年5月26日，淮滨县人民政府以淮政（2006）X 。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法，起诉要求撤销被告向第三人颁发的拆迁许可证。诉讼中原告对淮滨 ...

）X号文件“关于淮滨县公安局指导中心办公楼建设项目立项通知”，同意第三人建设公安指挥中心办公楼项目。同年5月26日，淮滨县人民政府以淮政（2006）X 。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法，起诉要求撤销被告向第三人颁发的拆迁许可证。诉讼中原告对淮滨 ...

）X号文件“关于淮滨县公安局指导中心办公楼建设项目立项通知”，同意第三人建设公安指挥中心办公楼项目。同年5月26日，淮滨县人民政府以淮政（2006）X 。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法，起诉要求撤销被告给第三人颁发的拆迁许可证。诉讼中原告对淮滨 ...

）X号文件“关于淮滨县公安局指导中心办公楼建设项目立项通知”，同意第三人建设公安指挥中心办公楼项目。同年5月26日，淮滨县人民政府以淮政（2006）X 。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法，起诉要求撤销被告向第三人颁发的拆迁许可证。诉讼中原告对淮滨 ...

）X号文件“关于淮滨县公安局指导中心办公楼建设项目立项通知”，同意第三人建设公安指挥中心办公楼项目。同年5月26日，淮滨县人民政府以淮政（2006）X 。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法，起诉要求撤销被告向第三人颁发的拆迁许可证。诉讼中原告对淮滨 ...

的处罚。被告安阳市公安局文峰分局于2009年1月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、安阳市公安局文峰分局受案登记表；2、传唤证；3、 双方发生争执，并相互推搡，期间原告对第三人进行殴打。事发后第三人即向公安机关报案，但未做伤情鉴定。2008年10月20日被告安阳市公安局文峰分局作出安 ...

人杨某某行政拘留五日的处罚。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、申书文报案材料，洛阳豫莘建筑工程有限公司的情况反映；2、杨某某 提供的询问申书文和证人刘强的笔录提出异议，认为其陈述与客观事实不符；对公安机关询问原告杨某某的两份笔录，认为杨某某是在事发第二天主动到公安机关投案 ...

撤销一审判决，撤销宝丰县公安局的处罚决定。 宝丰县公安局辩称：一审判决维持被诉具体行政行为，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人陈某某因到天安门广场地区上访，被北京公安机关查扣，后被宝丰县公安机关带回，经立案调查，作出行政拘留的处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：平顶山市公安局新华区分局于2009年4月3日作出新公(焦)决字[2009]第X号公安行政处罚决定，决定书查明， ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，决定给予杜某行政拘留7日，并处罚款300元人民币的处罚。 一审法院认为:被告平顶山市公安局新华区 ...