的网址www.x.com；3、判令被告在北京市市级报纸上，作出不小于32开面的公开道歉书，不少于两次。 为支持其诉讼主张，原告诚品公司向本院提交了 专用权。4、本案不存在对被答辩人名誉造成任何损害，故被答辩人要求公开赔礼道歉没有法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 为支持其答辩意见，被告世博 ...

用以原告作品为图案制作的招贴画及名片；三、判令被告在省级非专业报刊上登报道歉，以消除侵权行为给原告造成的影响；四、判令三被告赔偿人民币26万元（ 2002年12月31日以后公开销售的行为，因第一、二被告已经停止对开心蒙太奇VCD系列产品的出版发行。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。 综合诉 ...

该书的侵权得到的赔偿，现再次起诉要求赔偿损失属重复主张，其诉讼请求没有事实和法律依据，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人对以下 内容为：张树华、师常俊停止对周某某著作权的侵害，在云南日报上进行公开道歉并赔偿周某某人民币5000元。2003年，原告在被告回国后，请求学校对该 ...

令被告依照民法及国家赔偿法对原告的精神损害、经济损失予以赔偿，在本县范围内作出公开道歉。3、判令被告承担本案诉讼费。4、请求将被告在行政执法中相关人员 土地是否合法，是否依法给予村民的补偿。上诉人制止政府违规施工，有没有法律依据。原审法院未遵行法律对案件进行审理，庭审记录不真实，潦草，使上诉人很难看懂 ...

并已停止任何侵犯“x”商标专用权的行为，销毁侵权的合格证，赔礼道歉并赔偿人民币30万元。被侵权公司接受道歉和赔偿，并承诺不就此次侵权追究侵权人的民事 制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。原告要求被告在报纸上公开赔礼道歉的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告恶意将“梅兰日兰”文字组合 ...

并已停止任何侵犯“x”商标专用权的行为，销毁侵权的合格证，赔礼道歉并赔偿人民币30万元。被侵权公司接受道歉和赔偿，并承诺不就此次侵权追究侵权人的民事 侵权行为的合理开支等因素综合确定。 原告要求被告在报纸上公开赔礼道歉的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告恶意将“梅兰日兰”文字组合 ...

上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，对原告的声誉造成负面影响，应当承担相应的法律责任。据此，原告请求法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告商标专用权的 赔偿经济损失10万元没有事实与法律依据；3、被告的侵权行为已经被工商部门处罚，被告也已经向原告书面致歉，原告要求被告在媒体公开道歉并消除影响的诉讼请求 ...

《惊天大案》一书的稿酬标准，适用惩罚性赔偿原则计算侵权损害赔偿数额，缺乏法律依据，故本院不予支持。原告要求被告承担因本案所支出的复印费，被告表示无 恰当地消除被告侵权给原告造成的影响，被告应当在《西部商报》上刊登启事，公开向原告赔礼道歉。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》(1990年9月7日第七届 ...

度，没有落入本案专利的保护范围。3.一审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失没有事实依据和法律依据，上诉人应向韩永平而非向上诉人要求赔偿损失。据此上诉请求： 的专用模具；2.销毁使用侵权的全部砼模夹具；3.在《广州日报》上向吴某公开道歉；4.赔偿吴某经济损失人民币10万元；5。承担本案的诉讼费和调查取证费。 ...