元赔偿后，剩余4500元至今未付。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李某乙之 行为，应承担继续履行责任。故三原告要求李某乙按照赔偿协议支付剩余4500元赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七 ...

款，现在还叫受害人承担律师费，是不公平的，也不合情理。原审法院判决认定事实清楚，定案准确，维护了公民的合法权益。对上诉人王某某不择手段榨取受害人伤残 王某某要求被上诉人张某某支付律师费及差旅费原审不予支持并无不当。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当 ...

行字第X号行政裁定，指令焦作市中级人民法院对该案进行再审，再审期间中止原判决的执行。焦作市中级人民法院经再审，于2007年10月26日作出了（2007）焦行 刘某某x元。 本院认为，原告刘某某与被告劳教所之间的纠纷属于行政赔偿纠纷。原告作为一名公民的合法权益受法律保护，即使原告被执行劳教，其人身和财产 ...

年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。 原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的 施行之前，但起诉时，该法已经开始施行，为更好地保护受害人的权益，本案亦应适用修订后的《中华人民共和国保险法》之规定，其也符合《中华人民共和国 ...

我住院医疗费、误工费、护理费等各项费用共计3239.77元，并判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告王某某辩称，我并未将原告殴打致伤，原告反而将我打伤 所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民身体造 成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案被告将原告殴打 ...

诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，洛南饮司破产管理人与本案不具有直接利害关系，原判 甲的上诉，被上诉人洛南饮司破产管理人辩称：1、洛南饮司破产管理人为了破产企业的权益提起诉讼符合法律规定，没有不当之处。2、原判认定事实清楚，适用法律 ...

。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的 纠正。为此，上诉人依法提出上诉，请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。请人民法院依法判决。 四被上诉人胡某某、熊某某、王某乙 ...

不孝敬父母，让父母非常伤心。现在二被告强行占用原告房屋，已经严重地侵犯了原告的合法权益，请求法院判令二被告停止强占原告房屋，搬出物品，恢复原状；本案的 熙 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和 ...

损失为由拒绝赔偿。原告不服诉至本院，要求被告赔偿其往返于安阳与铜冶之间的交通费500元；误工费每天40元，按25天共计1000元；其它损失500元， 四条第一项之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民，法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法取得国家赔偿。因行政机关及其工作人员 ...

原告领取了7500元；对第二次分配款，原告至今一分也没有领到。 一审法院认为：公民本应依法享有同等的权利及义务，在相同条件下，同村村民应有相同的待遇 共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“禁止以婚姻理由侵害妇女在农村X组织中的权益，任何组织不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村X组织中 ...