某为主犯与事实不符，章某犯罪情节一般，请求酌情从宽处罚。被告人周某辩护人提出起诉书指控的第一节事实中，周某的行为不构成某癸劫罪，其行为不符合抢劫罪 丙的供述与上列证据能相互印证。 上述所有证据均侦查机关依照法定程序收集，由公诉人当庭宣读、出示，并经质证，被告人、法定代理人及辩护人均无异议，具有证明效力 ...

某某，浙江天册律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉字(2001)第X号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2001年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成 人民币（略）余元)及持股会员证4本(值人民币75万元)。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人施某甲、方某、徐某、何某某、陈某、施 ...

案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。 公诉机关的起诉书指控，被告人曾某、张某经预谋，于2000年1月5日凌晨1时许， 请求亦无异议，惟提出自己目前无财产可供赔偿。辩护人俞某某对起诉书认定的本案性质属抢劫罪，以及公诉人提出的抢劫范某丁家属未遂的意见均无异议，惟认为被告人曾 ...

时左右，在潜江市江汉油田用菜刀将陈某砍伤。 在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读和出示了现场勘查笔录、法医鉴定书、刑事科学技术鉴定书、提取笔录、被害人的 后果承担责任，而只能承担被害人身体被一般性伤害后果的刑事责任。 被告人丁某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称:被告人丁某是从犯，应当从轻或减轻处罚。 ...

小六班寝室内13名寄宿的儿童在火灾中因被烧烤及一氧化碳中毒窒息死亡。公诉人当庭宣读证人证言、鉴某某、出某了书证等证据。公诉机关认为被告人杨某 条之规定，构成国有事业单位工作人员玩忽职守罪。特诉请本院依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实辩解称没有违反规定。其辩护人辩解被告人杨某的行为不构成失火罪 ...

中，本院报陕西省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。 西安市人民检察院起诉书指控：（一）受贿罪：1、2003年3月，被告人张某在担任陕西省 利用监管漏洞骗取宝马汽车大奖得逞，造成恶劣的社会影响。 为证实上述犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了以下证据：1、张某的工作简历及陕西省体育局的任命 ...

打电话叫来段某，二人打我、都用砖头砸我，“碰碰”这话不知谁说的。 公诉人在庭审中提供了以下证据：1.证人王某证言：我们和刘某挺熟，就喊刘 出现，胡某上前干预才引发双方口角。从而，对于二被告人行为性质的判定，本院难以支持起诉书的认定，诚然，对于“碰碰”这句话，双方当事人及证人各执一词，现难以判定是哪一方 ...

终结后，宁乡县人民检察院于2012年1月21日又以（2011）554-X号起诉书指控被告人甘某犯非法买某爆炸物罪向本院提起公诉。期间，宁乡县人民检察院向 系主犯。宁乡县人民检察院对四被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉人在庭审中提出的对四被告人非法制造爆炸物的行为可不认定为情节严重的公诉 ...

辩护人张X、被告人柏X某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市X某人民检察院起诉书指控，2010年3月中旬，被告人八十X某被告人柏X某相识，后柏X 候审后逃匿，2011年7月21日，八十X某抓获归案。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源，抓获经过，被告人供述，证人证言，物证检验鉴定书， ...

某甲妻子在本村村长文某某的陪同下向某某某超退还了6000元。 礼泉县人民检察院公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人的陈某某、证人证言、物某、书证、现场 甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。辩护人曹某丁提出，起诉书指控本案为黑社会性质组某犯罪，但本案危害性特征不充分，被告人王某丙参与的发生 ...