被告宋某、王某丁辩称应由安邦保险公司赔偿原告符合法律规定，予以支持；被告安邦保险公司辩称本次事故在十字路口，双方应负同等责任，没有证据证实，不予采信。 、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

27天算；营养费按1000元算；交通费按300元算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；从解放军第九五医院的MR诊断报告单、X线诊断报告单、CT诊断 或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害 ...

保险公司在扣除约定的20%的免赔率后，直接代被保险人承担商业险赔偿责任，即被告保险公司应承担的商业险赔偿款为（x.84元-1510.04元-742元）×（1-20%）= 法》第二条、第十九条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

所造成的各项损失应先由被告太平洋保险公司在机动车第某者责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分由被告世纪银茂公司赔偿。关于原告主张医疗费948元一节，原告 的，参照误某的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 ...

的，不是我的责任；第某，误某、护某第某次判决已经给了，不应该再要求赔偿；第某，我车辆是全额保险，应该由保险公司赔偿，我不赔偿。 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

：原告因本次交通事故受伤属实。但原告要求保险公司赔偿法医鉴定费没有法律依据，原告提供的医疗费票据请求法院按照医疗保险相关规定予以核减；原告因车祸车辆被扣所 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近 ...

7即车票，被告方认为只能认可去长沙的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，原告及其必要的护某人住院、 该公司应按照交强险和第三者责任险和保险条款和保险合同的约定直接赔偿原告的各项经济损失，保险公司赔偿后，被告李某和赔偿责任得以免除。原告主张其各项赔偿 ...

的交通事故。经湖南省祁东县公安局交警大队认定被告刘某乙与无名死者负此事故的同等责任。祁东县公安局交警大队经核查，无法查明死者身份。同年5月13日，祁东县公安局 百零八条之规定，救助基金管理中心不是本案的适格主体，原审判决保险公司赔偿给该中心x.20元无法律依据。故请求依法驳回救助基金管理中心的诉讼请求 ...

某9540元，住院伙食补助费3420元，合计x.05元；被告保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，并由三被告承担本案全部诉讼费用。 另查明： 约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

，被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿x.92元(并根据最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损失赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复 认为,原告因交通事故而受到人身损害，被告何某应承担与事故责任同等的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业保险，所以,被告何某应赔偿 ...