某乙作为原告直接向运盛开发处主张权利，其诉讼主体并不适格的问题。从借款协议看，借款协议中载明的借款方为运盛开发处，借方落款处也有运盛开发处的名字， 无证据证明在借款发生时公章已由何某管理，所以没有加盖运盛开发处的公章具有合理性。从委托经营协议的内容看，多个条款对于何某受托经营期间为经营所需对外借款均有 ...

文参加审判，于二○一二年五月九日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人赵某及其委托代理人张某某，被上诉人肖某及其委托 给上诉人赵某陈某某夫妇。 一、关于上诉人与被上诉人合伙开办婚纱厂，双方是否按照合伙协议的约定各自投入15万元资金的问题。首先上诉人未提供被上诉人出具给 ...

无业，住（略）。 第三人北京三一经典装饰有限公司。 法定代表人韩某，总经理。 委托代理人赵某乙，男，X年X月X日出生，回族，北京三一经典装饰有限公司司机 在某按照股权转让协议的约定向吴某支付了购买吴某59％股权的股权转让价款后，许某应取得酷乐门公司100％的股权。但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民 ...

原审原告、反诉被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司。 法某代表人张某，总经理。 委托代理人赵某，男，X年X月X日出生，汉族，北京兰天大诚新型建材有限责任 并不包含窗户，故该院对天正中广公司的该项答辩意见不予采纳。 关于天正中广公司代理词中所述如法某认为工程是否存在质某问题尚不能完全确定，天正中广公司 ...

上诉人（原审被告）唐某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人王国章，北京市亿嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市X村民委员会。 负责人刘 的农村土地家庭承包合同、收回唐某所承包地4亩旱地的同时，在征某唐某同意的情况下，可以一并解决关于补偿的问题，并不需要唐某就此提出反诉。关于唐某 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决：一、吕某、黄某于判决生效之日起 有效。合某的有效期间是2010年6月25日起至2011年6月25日止。协议的10.3条还规定，店内售价10元以下仅限勇闯天涯，燕京纯生每月仅限50 ...

、东玉河及小某店腾退、安置及工程建设”项目征收。置业公司就地上物补偿问题与赵某、王某进行协商，2人对地上物归属、地上物补偿总价按150000元/亩 法院判决认定：赵某将其承包的土地转包给王某，双方通过签订3.15协议建立土地承包经营权转包合同关系，该合同合法有效。协议中关于“如有国家占地、乡村占地，王 ...

万；严杰出资货币4.0万；张某出资货币17.0万；周烽出资货币7.0万。该协议的全体股东签章处有祝夭龙、熊某、严杰、张某、周烽的签名。同年3月 二、关于张某所说的李某乙是名义股东、张某敏是实际股东的问题，没有任何证据加以证明。三、关于笔迹鉴定的问题，一审鉴定程序正确。另外，李某乙还另行起诉了邦诺公司， ...

不是居间纠纷，应属委托代理纠纷，我们没有使用北京链家公司的任何信息，在找到北京链家公司之前，常某与周某就达成了买卖协议。因此北京链家公司的 审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一某判决根据居间合同的性质确定本案双方争议的焦点问题正确，本院予以确认。 北京链家公司上诉关于一某法院违反“不告不理”的基本 ...

致函南宁市菠萝岭小学，要求南宁市菠萝岭小学按《建设工程编制上限控制价文件协议书》履行付款义务，否则按该协议的约定支付滞纳金。 一审法院经审理认为：一、关于鑫 支付酬金。 二、关于鑫磐公司主张的酬金及滞纳金是否合法有据的问题。《建设工程编制上限控制价文件协议书》第三条约定了“原《委托招标代理协议书》中 ...