原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚；没有分居13年。关于电视台报道的问题，并非原告所说的报道原、被告分居事实和财产分割，而是被告经常看到法制 采访内容，导致双方产生纠纷。2007年5月因双方所住房屋拆迁，被告跟随长女赵ⅹ生活，原告自行租房居住。 以上事实有结婚证、证人赵ⅹ证言、原、被告的陈述及 ...

《谈话笔录》，4、《征地补偿安置若干问题暂行规定》，5、《长沙市村民住宅建设用地管理指导意见》，6、长管行政发[2005]X号《关于明确查处农民违章建筑执法主体 的证据，确认以下案件事实：原告与父亲陈某凯居住在本市芙蓉区X乡X组父亲的房屋中，2006年，原告在该房屋旁边建造了一栋三层楼房砖混结构、一处 ...

未出庭。 本案双方争议的焦点问题：一是原被告居住的临街房归谁所有问题。原告认为，被告父母以前一直讲临街房就是给我们的，拆迁补偿协议也明确是对我们三 均分，但应扣除原告已经领取的部分。鉴于原被告争议的安置房尚未实际取得，剩余购房款也未缴清，目前不宜判决房屋所有权的归属，当事人可待实际取得房产后另行处理。 ...

：摩托车一辆。双方的婚后财产有：（1）原被某婚后加盖二层房屋的拆迁补偿款；（2）两套安置房中原被某应分得的份额房产；（3）豫x白色面包车一辆 对其生活成长更为有利，故原告李某要求抚养张XX的诉讼请求，本院应予支持。关于双方的财产分割问题，本院认为，原被某双方的婚前财产应归各自所有，双方的婚后财产应共同 ...

收据。3、承诺书。4、拆迁补偿协议。证明原审称没有妥善安置错误，封丘县供销社已经对石某某作出安置，本案所涉房屋是公房，不存在安置问题。因石某某对以上证据 共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

李某村于1986年在该村X街X号划拨114平方米的宅基地供二被告建房居住。1992年，被告李某某作为家庭代表领取了集体土地建设用地使用证。2000年 拆迁，被告李某某代表全家人与拆迁改造指挥部签订了一份拆迁补偿回迁安置面积为456.54平方米的安置协议。现双方对回迁安置房屋权属问题发生争议，故依法提起 ...

周某某迁出该房。 2004年7月，系争阳朔路房屋动拆迁，陈某乙与拆迁实施单位签订安置协议，并取得货币补偿款725,000元。 2005年4月，周某某、 八十四条、第一百五十三条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销上海市 ...

表明上诉人的上诉理由不能成立。1992年9月，政府拆迁黄某乙家的房屋，拆迁补偿损失费约3万元，安置土地使用权41.60平方米，由于土地面积太小，经黄 正确，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条的规定，在共同共有关系 ...

的住房和后世的协议，协议主要内容为：“一、关于住房问题，1、文忠和玉忠说爷爷在世前，前院和后院有两间房父母居住，但是不能出租，爷爷下世后前院和后院 29日郑州市中原区X村X村改造指挥部出具的《拆迁补偿安置协议》确定的被拆迁方也是被告陈某丙，并且该拆迁房屋至今也未回迁安置，故原告陈某甲的此项请求无事实和 ...

内容签订协议、腾空房屋、交回集体土地使用权，影响了村民安置房的建设进程。2009年11月30日，东涧沟村委会向洛阳市西工区人民政府提出《关于收回何卫国等 讨论决定，而本案城中村改造并不涉及村委的经费或者承包问题。根据洛政办（2008）X号文件规定，拆迁补偿安置方案可由村民大会或者代表大会通过，即我村X ...