三层以下建筑面积为111.69平方米，安置住房面积111.69平方米；在合法宅基地内现有房屋之内的未建筑面积部分为175.39平方米，张某丙按每平方米500元的建筑 该协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

，此项上诉主张，与证据所能认定的法律事实不符，本院不予采信。 关于张某甲提出的张某甲、张某丙是房屋的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初 为201,405元，足以清偿该四笔债务，现张家四兄妹均未放弃继承初某君的遗产的权利，故按照我国继承法的有关规定，张家四兄妹应当清偿被继承人初某君生前所欠初 ...

一家三口回到乔某昌家居住，并建有房屋。直到1990年张秀梅去世，张秀梅生前未对父母亲尽赡养义务。按照《继承法》第13条规定，张秀梅已失去了继承 年12月魏贺莲死亡时，家庭成员只有魏贺莲和乔某二人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，共有关系终止 ...

，此项上诉主张，与证据所能认定的法律事实不符，本院不予采信。 关于张某甲提出的张某甲、张某丙是房屋的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初 为201,405元，足以清偿该四笔债务，现张家四兄妹均未放弃继承初某君的遗产的权利，故按照我国继承法的有关规定，张家四兄妹应当清偿被继承人初某君生前所欠初 ...

此项上诉主张，与证据所能认定的法律事实不符，本院不予采信。 关于张某甲提出的张某甲、张某丙是房屋的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初 为201,405元，足以清偿该四笔债务，现张家四兄妹均未放弃继承初某君的遗产的权利，故按照我国继承法的有关规定，张家四兄妹应当清偿被继承人初某君生前所欠债务 ...

为X号)留给冯某英居住。1990年7月，经冯某英申请，合江县人民政府颁发房屋所有权证，将和平路X号房确权为冯某英所有，房产证载明的建筑面积为78.26 均无异议。现本院对本案的法律适用作如下评述： 一、关于本案的案由及是否超过诉讼时效的问题。 《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后 ...

使用，因此不予采信。关于被告苏某甲辩称红工村X号户主为苏某，其权利应由苏某享有，并向法院提交了南坪派出所的户口登记证明。由于该房屋是重庆水泥厂分配给王 认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苏某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国民法通则》第 ...

X号住房交由腾飞公司拆除，腾飞公司一次性补偿谢某丁138000元，肖白娥等四人作为房屋共有人谢某丙的继承人有异议。 原审法院认为，诉争标的邵阳某X区X巷20 不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第 ...

x号。 原告共同委托代理人杨xx，陕西简能律师事务所律师。 被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市X街X号。 法定代表人延xx，局长。 委托代理人任x， 证明仅可证明公证行为的效力问题，但对继承、赠与合同的效力认定仍须由人民法院作出，故根据最高人民法院《关于某理房屋登记案件若干问题的规定》第八条 ...

的延续，也不属于父母遗留的58.31平方米房产的添附。因此，原审判决关于新建的157.32平方米房屋中还包含有因拆除而灭失的父母遗留的58.31平方米房屋部分 留，而对方也没有相关建房投资的证据；对于谁盖房就是谁所有不成立，还有继承法的相关规定，拆迁协议应认定为完全无效。 针对两方上诉人的上诉，郑州市 ...