。案件受理费3150元由被告左某承担，被告漯河市天桥建设集团铁东建筑公司承担补充赔偿责任。 一审宣判后，天建集团铁东公司不服，向本院提起上诉称：1、双方签订 ”的印章为作废印章，而作废的印章所签的任何合同，不具有法律效力，这其中当然包括左某与四佳公司签订的钢材购销合同，无效合同的后果应当由责任人左某及 ...

本合同附件一中承诺的产品定购量以及最低备某，如未能按照约定完成承诺，保特佳公司有权在书面提醒无效后解除合同，已收定金（如有）不予退还；为保证合同约定的服务义务 化、具体化，则无从产生货物所有权转移问题，且嘉安德公司亦因其违约行为承担相应的法律责任，则保特佳公司应退将剩余货款退还嘉安德公司。综上，嘉安德 ...

双方在合同中未约定不履行上述义务所应承担的违约责任，但合同法关于一方解除合同的条件有明确规某，判断合同是否具备解除条件，应根据公平原则，结合案件实际情况综合考虑 损及部分合同目的不能实现而有权提出解除合同。这点就更没有法律依据了，解除合同的法律要件是合同约定或不能实现合同根本目的，没有其他理某。不能仅 ...

办理上述证件，致使被告无法进入工地施工，原、被告所签订的合同违反了国家法律禁止性规定应为无效合同的问题。第一，本案中，原告分别于2010年3月15日 建设工程规划许可证，故原告没有办理建设工程规划许可证的行为不影响合同的效力；关于原告未办理施工许可证的行为是否影响合同的效力问题，因该案系钢结构承揽合同 ...

有关规定，该条款违规部分应为无效；合同约定的违约金条款违反法律规定，亦为无效；合同的其他条款为有效条款。驿城区信用社按拆借合同履行了义务，西园农行在 驿城区信用社与西园农行的资金拆借合同成立并已经实际履行的事实，西园农行依法应当承担返还拆借资金的法律责任。《资金拆借合同》关于资金拆借期限及利率的约定 ...

真实意思表示，双方当事人均未提供证据证明在协议书的订立过程中存在致使合同无效的法定情形。中国法律对船舶物权转让合同的效力采用登记对抗主义，故涉案船舶是否办理 权利，故罗萨里奥公司应该对安顺轮的船舶所有权及处分权承担举证责任，举证不能应该承担相应的法律责任。王某、爱特尔公司关于原判对安顺轮船舶所有权归属 ...

40年的使用权用于抵偿宇宁公司工程欠款的内容并不发生法律效力，但该部分内容无效不影响该合同其余内容的有效性。 二、关于宇宁公司是否应清偿陈某、陆某 工程款请求成立的话，安森公司也应当承担同等责任。同时，因处置业主共有的配电房而导致《抵押协议书》无效，由此产生的法律责任也相应由安森公司承担。一审判决排除 ...

情况下，预约债权人有充分的法律依据要求其承担继续履行的违约责任。如一审法院对认购协议的认定，预约是独立的合同，除有特别规定之外，应适用关于一般合同的 资产以及金桥公司带来重大损失!根据《合同法》第五十二条第二项的规定，该认购协议书符合法定无效的情形。综上，被上诉人认为，本案一审判决在认定事实并无错误， ...

。2、被上诉人拍卖程序合法，没有任何过错，没有侵害上诉人任何权利，故不应承担任何责任。3、买受人不能办理相关过户手续，原因不是被上诉人造成，是委托人的原因 的事实。综上三个理由，双方签订的《拍卖成交确认书》违反了法律、行政法规的禁止性规定，是无效的合同。无效合同的处理，双方应当互相返还财产，并根据过错 ...

，并且其出具欠某的行为系职务行为，故段二旦出具欠某行为的法律责任某当由晨龙顺鑫公司承担。此外，晨龙顺鑫公司法定代表人杨某亦在六必居公司起诉段二旦 某时亦已注明2010年8月9日前所有票据、欠某、收条全部无效，故对于六必居公司的该项主张，法院予以采信。关于晨龙顺鑫公司要求六必居公司退还货款x元的反诉主张 ...