2004年11月1日，三原告与案外人上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司，租赁期限 本院仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房功能缺失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金问题 ...

租赁合同》，将系争房屋出租给上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司，租赁期限自2004年11月18日起至2007年11月7日止，月租金7,334元。 原审法院 ，本院仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房功能缺失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金 ...

租赁合同》，将系争房屋出租给上海澳森普瑞特物业管理有限公司，租赁期限五年,自房屋使用交接书签署之日起计算,月租金7,190元。 原审法院另查明： 仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房整体功能丧失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金问题 ...

租赁合同》，将系争房屋出租给上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司，租赁期限自2004年11月18日起至2007年11月17日止，月租金8,449元。 原审法院 本院仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房功能缺失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金 ...

租赁合同》，将系争房屋出租给上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司，租赁期限自2004年11月9日起至2007年11月18日止，月租金7,193元。 原审法院 仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房整体功能丧失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金 ...

交房违约金进行了结算。此后，原告与案外人上海上龙怡景投资管理有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给上海上龙怡景投资管理有限公司，租赁期限 仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房整体功能丧失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金 ...

10月9日，原告与案外人陆一桢签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给陆一桢，租赁期限自2004年11月9日起至2007年11月18日 ，本院仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房功能缺失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金问题 上诉 ...

租赁合同》，将系争房屋出租给上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司，租赁期限自2004年11月18日起至2007年11月17日止，月租金7,190元。 原审法院 仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房整体功能丧失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金 ...

合同约定由第三人向被告承租位于陆丰市X镇X街X号(又称长池路X号)的房地，土地使用面积（略），建筑面积（略），除已改作临街铺面等部分房地外， 1996年6月15日起依法成立，有关合同的内容由原、被告协议约定；由被告承担侵害原告对租赁房地的使用权，赔偿原告因此所受的经济损失。被告坚持与原告没有租赁关系， ...

铺位予以拆除。原告因与被告就有关铺位损失的赔偿问题经协商未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。原告承担的铺位所在的土地是属于黎冲村民委员会，但并未办理有关 也理应承担。二、上诉人在原审中所请求的赔偿经济损失（略）元并非没有依据，上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同的有效期限至2003年12月31日，而 ...