2002年11月20日，华深达实公司与（略）(北京)(即富士康企业集团关联企业)签订《一卡通系统工程分包合同》，工程地点是北京盈科中心(富士康北京厂区)， 证据证明赛飞公司在2003年7月以后与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司有业务关系，其业务内容与华深达实公司和鸿富锦精密工业(深圳)有限公司的业务同类 ...

从未授权本案被告使用“（略）”注册商标，亦从未与被告建立任何某式的合作关系。2000年，原告本田株式会社发现北京市自立自强摩托车商店销售标有“（略）” 商标局((1999)商标异字第X号)裁定书；10、北京市自立自强摩托车商店的工商登记情况材料；11、曹某某的名片；12、13、14、15、“力帆”牌“ ...

又系不同的独立法人，故对于原审被告据此证明两公司为关联公司的事实不予采信；证据3因与本案并无直接关系，本院不作认定；因原审原告并无证据证明昌艺中心 四座广告位画面上“北京世都嘉华广告公司 （略）”的字样。现双方对合同履行情况发生争议，故涉讼。 再审审理中，原审原、被告对“广告发布合同”中“广告样稿(样 ...

种违法的行为，原告陈某的天津、广某、上海、云某威洋有限公司和原告没有任何关系。四、原告要求确认其“威洋”商标为驰名商标之诉无理。我方认为确认驰名商标是一个泛指 的销售合同等，上述证某可证某原告与上述各地的公司为关联企业，但不能证某原告使用商标“威洋”的情况。(二)、关于原告所获的质量证某，均是对其企业 ...

积极主动地通过自己的意识表示，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，也不能故意忽视对方提出的履行条件而先行签订合同，尤其是这种履行条件 台湾美星电子有限公司的地址和印章截然不同。根据合同相对性原则，与我方存在承揽合同关系的是香港美星电子有限公司而非台湾美星电子有限公司。台湾美星电子有限公司 ...

、原宝群公司股东曾与通策集团(香港)有限公司作为买卖双方有关宝群公司股份转让关系的约定，但与被告无关的事实。 七、杭州译轩服务有限公司企业法人营业执照副本 为。在无其他证据证明被告控股通策集团(香港)有限公司的情况下，不能认定被告与通策集团(香港)有限公司有关联。原告在对被告的证据发表质证意见时陈述： ...

。 被告倪x辩称：第一,A公司与答辩人之间根本就不存在有关买卖中央空调的法律关系。首先,当时,A公司与答辩人素不相识,连面都未见过,原告也承认在2008年9 信。被告欧阳xx提供的证据一至证据七内容真实合法，与本案相关联，能够证明本案的事实情况，故本院予以采纳。 根据以上已采纳的证据和当事人陈述，本院 ...

认定标准不一致；申请商标标识经过长期、大量使用已经与永和公司产生密不可分的对应关系，可以起到商标区分商品或服务来源的基本功能，与申请商标近似的第X号 的介绍等， （4）2002年-2005年商标代理费用表以及代理费发票，用以证明原告关联公司对于侵犯“永和豆某”的多个商标提起了异议申请，积极的持续的进行 ...

医药费收据3份、医疗费收据及证明各1份，用以证明原告花费医疗费25178.50元的情况； 4、常德市司法鉴定中心关于董某的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以 。对原告提交的第X组证据中的医疗费收据及证明，被告陈某认为与其没有关联，本院经审查认为该医疗费收据及证明系非正式发票，其证据形式上存在瘕疵， ...