欠条》，内容为：“今欠陈某，桂平工地发票款3628.8元，玉林伟达材料发票款7186元，北海和钦州港工地材料及运费19808元。合计30622.8元。”故 能够证明其真实性，应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方当事人除依据在一审法院 ...

、x号房产，并委托有关单位依法对该房产进行评估、拍卖，2009年11月西安鑫龙房地产集团有限公司以该房产系其公司购买，归其公司所有为由，向本院提出执行异议，本院经听证 ，孙XX取得上述房产，是基于万强公司将房产抵偿给秦兴公司之后，而万强公司与秦兴公司对八府庄捷达工程还未结算和签订《抵房协议》的情况下， ...

合同的意见与其书写字据内容相矛盾，不予采纳。被告何某甲辩称捷达小车已抵账给其弟何某涛，程庄（亚兴路）的房屋已卖给其弟何某涛，何某涛、 楼东西二套房屋，上诉人只预交2万元定金，后由于购房款无能力交纳，而被凯帝房地产开发公司解除合同，因此该房产实属他人财产。请求二审依法改判，确认上诉人323.2万元债务为 ...

150万元挪用给他人进行营利活动，情节严重；滥用职权造成公共财产直接经济损失达234.x万元，情节特别严重；以牟利为目的，违反土地管理法规伙同他人非法 将土地使用证变更成了袁某某的名字。 （三）2004年底，赣州鸿豪房地产开发有限公司总经理刘某某为尽快办好与瑞金市粮油贸易公司、江西省石油公司瑞金支公司 ...

盛建筑有限公司系挂靠关系。2007年元月8日，在被上诉人陈某乙与进贤县新世纪房地产开发有限责任公司兴国县红色之都项目部签订的工程承包合同中，双方对施工材料质量 第四项； 二、撤销兴国县人民法院(2008)兴民一初字第X号民事判决第一、二、三、五项； 三、被上诉人樟树市四达建材加工有限公司、上诉人陈某甲 ...

确定被拆迁房地产及附属设施价值为x元。原告不服，并委托华盛兴伟公司进行评估，该公司经评估确认房地产价值为x元，第三人不服并提出异议，同年7月8日 房屋的面积双方已签字认可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。邳州市建设局根据被拆迁 ...

拆迁房地产及附属设施价值为（略）元。原告不服，并委托华盛兴伟公司进行评估，该公司经评估确认房地产价值为（略）元，第三人不服并提出异议，同年7 拆除房屋的面积双方已签字认可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。邳州市建设局根据被拆迁 ...

(2003)南刑初字第X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人广州中人房地产有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定 其指派的运输任务时致人损害的经济赔偿责任。附带民事诉讼被告人广州中人房地产有限公司是本案肇事车辆行驶证上所登记的所有人，应负经济赔偿的垫付责任 ...

作出[1997]琼民初字第X号民事判决，认为:双方签订的合同名为房屋买卖合同实为房地产项目转让合同，该合同为有效合同。合同签订后，滨海公司履行了大部分义务， ，煤气开发费应属滨海公司负担的前期费用。因此笔费用数额巨大(据滨海公司估计达2，000万元左右)，滨海公司在合同履行中提出由双方分摊，但双方最终 ...

对已生效的民事调解申请再审，(2001)邓法民调字第X号民事调解书生效已达六年，荣冠酒业申请再审违反了民事诉讼法规定的两年申诉时效。另外， 于2001年6月15日作价263.17万元以物抵债给邓州市财政局，邓州市财政局又将上述房地产于2002年3月15日转让给荣冠酒业。涉案23间房产的所有权证虽然没有 ...