自愿补办结婚登记手续。证明原、被告双方具有较好婚姻感情基础。但毕竟双方均系再婚，缺乏了解。共同生活不久因性格不合产生矛盾。特别是双方因纠纷发生撕扯加剧了 认为李某撤诉的目的是为了侵占其财产，从而导致了夫妻感情的彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于房产归属问题，虽然被告李某以个人名义 ...

原、被告经自由恋爱相识，于2007年12月10日在安乡县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚前因双方了解不够，夫妻双方性格差异而致夫妻间常争吵、 对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间无子女抚养和财产分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...

长，双方缺乏了解。婚后，双方性格不和，无法沟通，经常争吵。婚后不久，被告提出婚前财产公证和AA制，导致本来就不牢靠的夫妻情感紧张。之后，夫妻关系虽勉强维持， 某，为黄某个人贷款所建。 本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告均系再婚，共同生活中，双方因性格不和，经常争吵，夫妻关系紧张。原告因此起诉要求离婚， ...

经人介绍相识，于2001年3月26日在巩义市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚（带一女，现年19岁），婚前双方感情一般。婚后原告承担了抚养继女的 ，被告的行为不仅侵害了原告的生育权利，而且伤害了原告的感情。就离婚及财产分割问题，双方协商未果，为解除原告痛苦，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚前 ...

辩称，原告性格暴躁，自私自利，视钱如命，对家庭不负责任，原告生活作风也有问题，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，但现被告居住的房子是被告出钱购买的， 应予以确认支持。对于被告现居住的房产系婚姻存续期间所购，应认定为夫妻共同财产，该房经评估价为：46939元，原、被告双方对房产享有分配权利。对于原告提出 ...

终结。 原告薄某诉称：我与被告经人介绍于2001年相识并结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中发现被告爱讲谎话，对家庭不负责任。 5621.55元，已由薄某专属占有，但系用夫妻共同财产缴纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十三条的规定，原告薄某应 ...

经审理查明：施某与刘某其于1994年相识并于当年结婚（刘某其系再婚，刘某其与其前妻留有一子取名刘某昕），1996年二人协议离婚，1997 为93.86平方米）的商业门面中的18.772平方米为原告施某与刘某其夫妻共同财产。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施某负担230元，被告刘 ...

怎么还有钱分给原告。原告如果主张继承权，必须先还完赵某丙治病的外债再谈继承问题。另外，现在没等我死，儿子某死了。且不说我为儿子某出的心血，就是 所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第某七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三 ...

的护理；3.乙方病故后，由甲方负责办理丧葬事务，承担后事所需费用；4.财产有甲方拥有（包括房屋2间瓦房及厨房、土地使用权）。房产证、土地使用证交 大未能达成一致意见。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下： 一、撤销汝州市人民法院（2010 ...

双方认可该房屋目前市场价值为12万元。 审理中，双方就黄x与江x同居生活的问题进行了质证。 黄x举示的证据有l、出庭证人郑x（介绍人)证实其下乡时 费617元，但未提供证据证实。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，同一顺序的继承人继承的遗产份额，一般应当均等。本案争执之房即 ...