双方由于性格不合，常为琐事相骂打架。2009年1月19日，夫妻打架后分居至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解 ，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员崔伏生 ...

，患有严重的后遗症，智力低下，生活不能自理，现原、被告分居达2年之久，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告辩称，原、被告不系包办婚姻， 原告李某负担。 双方当事人一致同意在本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员周放鸣 二 ...

婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，后被告长期在外打工与原告分居生活，造成夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告任某某辩称，原告所 项某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李永 ...

10月17日在长沙县民政局登记结婚，婚后未生育。由于婚后双方两地分居，原、被告没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。被告 高某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李 ...

登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，感情一直不和，加上原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判决准予离婚。被告辩称，原告所诉属实 由原告负担。 双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员黎容 ...

不合，婚后双方常为生活琐事发生争执，夫妻感情长期不和，并自2008年1月分居生活至今。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 根据最高 由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员袁 ...

经常发生吵打，夫妻感情恶化。2006年原、被告打工回家协议离婚未果，同年原告又外出打工，与被告互不往来，分居生活至今三年多时间，夫妻感情已完全破裂，小孩 在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员高勇 二○○九年十月十日 书记员陶仕俊 ...

琐事发生争吵，导致夫妻长期分居，感情破裂，要求与被告李某某离婚。 被告李某某辩称，原告刘某某所诉不实，要求离婚的请求不符合法律规定。被告李某某 受理费300元，由原告刘某某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员戴永茂 二00九年五月二十五日 ...

多种途径寻找被告未果。为此夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告分居至今。另查明，原、被告的婚生两女儿一直随被告父母生活。 经本院主持调解，双方 300元，由原告夏某某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判员罗斌 二00九年三月十二日 ...

某某的冷眼与歧视，于2005年2月份外出打工至今，夫妻分居已四年有余，夫妻感情彻底破裂。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议 各自经手的债务各自负责清偿。 四、本案诉讼费300元，由原告夏某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 ...