乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照 当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其 ...

、李某某系周某宇的父母，案发前王某甲受周某宇之邀，帮助周某宇解决私人问题，周某宇是受益人，请求人民法院判决周某某、李某某以其儿子周某宇的遗产范围， ，证明豫x面包车归僧固乡政府所有，王某甲是乡政府工作人员，系职务行为，乡政府管理混乱。5、周某辉尸检报告，证明实际状况与周某辉在正驾驶位置不相符。6、公安 ...

交警可以随意为公民指定监护人，该委托是无某的。3、原告损失应在前述程序问题解决后，在确定其具体年龄后，可以按农村标准在交强险各项限额内对其 民政部门负责流浪乞讨人员的救助工作并对救助站进行指导、监督”之规定，特委托驻马店市民政局作为伤者“无某某”的监护人。 还查明，豫x号时风三轮汽车实际车主为尼某某。 ...

二分部工作并承担山东通达公司中标工程一半的工程量，王东任二分部会计。景某某承包济邵高速六标K26+524—K29+360段路基工程，按照通达公司和济邵 计算错误问题进行了更正，符合客观实际情况。 通达公司对《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》及《回复》的质证意见与项目部意见相同。 本院对以上证据分析认为 ...

8月份分别转让张某某河南顺裕纸业有限公司百分之十、百分之四十的公司股权，张某某实际投资时间为2010年6月份左右，郑某某在注册河南顺裕纸业有限公司时向张某某隐瞒 解散的法定情形。3、被告公司虽不大，但也解决了若干人的就业，背后解决的是若干家庭的吃饭问题，从社会和法律的角度应扶持年轻被告的发展。 第四组 ...

双方当事人负责、对法律负责所必须的。 （3）关于众岩公司实际完成工程量价款数额问题。对众岩公司实际完成工程量价款数额的计算，可采用从《建筑工程造价司法鉴定 情况。从平桥区政府给众岩公司该项损失的补偿情况和当年信阳发生洪水的客观情况以及本案争执工程客观情况综合分析，洪水客观上给众岩公司造成损失，辉昌公司 ...

，恒达公司主张从工程款中扣除该税款没有合同依据和法律依据。4、关于业主40万元罚款的问题，恒达公司没有实际支付业主40万元罚款的证据，该罚款没有实际发生 、建设单位、总监理工程师签字时间是2007年9月1日。《变更工程技术经济分析表》上日期是2007年6月20日。 四、2007年11月19日信阳市三元 ...

业公司退还出资款的请求是否成立。具体分析如下： 关于《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》的效力问题。从《联合投标协议书》、《四川省 业公司退还出资款。另外，根据2008年12月10日《彭酉路PY5项目管理工作会议决议》，能否全额退还股本金要根据工程的盈亏情况确定。因此，赵某某、 ...

，处理有关该生产线工程的善后事宜，被告却以该生产线设备和配套设施尚需解决相关技术和器具问题后再度调试为由予以回绝，直至2009年12月初原告方知被告向 验收合格，被告也不可能交付合格的生产线，因此，委托中介机构进行鉴定没有任何实际意义，建议本院不再委托中介机构对生产线进行鉴定。因双方均不愿负担鉴定费用 ...

司法机关冻结，原审原告是否实际履行支付货款的义务无法确认。提供证据3照片一组，以证实原审被告已完成了购销合同的标的物的准备工作。提供证据4原审被告 对该证据的真实性及关联性不予认定。 对双方的争议焦点，本院分析认定如下： 1、违约方的认定问题 双方当事人均主张己方根据合同约定履行了义务，对方违约在先， ...