周某某的行为不属于赌博行为，依法不应被劳动教养。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人佛山市劳动教养管理委员会答辩称：一、 过程中程序合法，措施得当，量刑适当。在办案过程中办案单位严格遵守公安机关办理刑事案件程序规定，并无上诉人所称之“诱供”、“催促”。综上所述，本会作出 ...

，遂将该借条原件经送海南省公安厅做技术鉴定。1995年3月22日，海南省公安厅刑事科学技术鉴定书，琼公刑技医字第(95)第X号文检签订书结论：(一)拼成 元。许某某不服提起上诉。案件在二审期间，审判人员在调查本案事实时，也对王某某所持有的6万元借条原件进行了核对。据此，原二审判决除认定一审判决计算利息 ...

胁迫写下、实际上没有借原告1万元、原告与冯有刑事犯罪的重大嫌疑下，没有履行上述规定所要求的职责和义务，属于严重的玩忽职守行为。(2)在庭审过程中被告人莫某某没有 问题。原告李兆兴诉被告张小娇等人借款纠纷一案的生效判决是结案后一方当事人涉及刑事案件取得了新证据，从而改变了原来的证据状况，这些新证据在民事 ...

全休13个月。另查明，原高明市公安局于2001年8月26日将该事件立为刑事案件。原告于2003年6月2日第一次向本院主张权利。原告与其妻共同个体经营公路 元，原告麦某某承担913元，由被告罗某甲承担913元。 上诉人罗某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，导致责任认定错误。其一，上诉人 ...

向上海中益公司追偿。案件受理费人民币（略）．45元，由上海中益公司、中基公司共同负担。 中基公司不服上海市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称 骗取银行贷款的行为已构成严重的金融诈骗，应将此案移交有关司法机关进行刑事侦查。请求二审法院改判中基公司不承担担保责任。 建行浦东分行答辩称：1．虽然本案 ...

不构成非法持有弹药罪；原判的其他定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院作出公正判决。 经审理查明： 一、上诉人陈某达伙同陈某国(已被执行死刑) 并不违背最高某民法院《关于某理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，故本院对北京市人民检察院的此项意见， ...

文与1993年9月11日供销合同上的印文是同一枚印章所盖印。上述事实有公安部、最高人民检察院技术科学研究所(96)公刑鉴字第X号，公安部(96)公 自治区高级人民法院(1995)内经初字第X号民事判决； 二、驳回驰誉科工贸(集团)有限总公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各（略）元，鉴定费（略）元 ...

向周建忠送达罚没收据时间的有关证人证言；(4)江北区分局1998年4月27日“刑事案件发现受理登记表”；(5)江北区分局1998年4月27日作出的“继续扣押原扣划 日的罚没收据交给周建忠，三峰公司于1996年12月22日向法院起诉未超过起诉期限；原审法院判决正确，但未考虑返还扣押款的利息，故请求判决 ...

万美元另案处理。1997年12月，福建省高级人民法院对该刑事案件提审并作出(1997)闽刑再终字第X号再审判决，认定“郑某某未经国家批准经营外汇业务，且数额较大 款项返还郑某某； 五、驳回郑某某的赔偿请求。 本案一审诉讼费（略）元，二审诉讼费（略）元，由郑某某和福州市公安局各自承担（略）元。 本判决为 ...

于同年2月5日签订的借款合同约定：信托公司贷给开发公司500万元，期限一年，利率为月息87‰，用途为流动资金。延吉建行作为担保人在合同上签字盖章 元由延边朝鲜族自治州对外经济贸易公司承担。二审案件受理费（略）元，由中国建设银行吉林省延吉市支行承担。 本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员徐瑞柏 代理 ...