被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人青岛办事处辩称：上诉人无偿接收了原股东的股权，并自愿与烟台发酵厂按比例承担公司原有债务，根据民法与合同法的有关规定，该行为是 的联系。因此，不仅要从词句的含义去解释，还要与合同中相关条款联系起来分析判断，而不是孤立地去看待某条款，才能准确地确定该条款的意思。本案中 ...

荣源公司的行为构成专利侵权,如何确定相应的法律责任。 关于焦点问题1,原审法院认为,要判断被控产品是否落入崔某甲专利的保护范围,首先要明确崔某甲专利的保护范围,然后 由第三人生产的主张不能成立。 综合对焦点问题1、2的分析,原审法院认为金荣源公司生产并销售的被控产品同时落入了崔某甲享有的实用新型和外观 ...

过。故被告请求本院驳回原告的诉讼请求。 一、对于原、被告双方当事人所争议事实的分析及其认定 本案原、被告双方当事人争议的主要事实在于：1、原告是否是其诉称的 》与被告实际情况之间存在的差异。因此，从常理来判断，系争《公司简介》应当是被告制作，或被告委托他人制作，并由被告对外散发。 2、关于两证人的某述 ...

住搅拌桩或水泥拌合桩使基坑壁不坍塌，起到对基坑的支护作用。通过上述对比分析，可以确认勤建公司的施工方法与李某甲的专利方法在基坑支护中的手段、 应对被控侵权的施工方法进行技术特征的划分，以便与专利方法的必要技术特征进行对比，判断是否构成侵权。根据原审法院调取勤建公司的两份基坑支护送审资料，其中一份送审 ...

荣获国家金质奖。近年来原告的品牌影响力越来越大，已获得（略）质量体系认证证书，并获中国消防企业30强企业、国家重点高新技术企业、质量万里行光荣榜企业等荣誉 的具体情况由法院作出最终的判断。但是有一些基本的因素是认定驰名商标时必须予以考虑的因素，本院根据本案的具体情况对各因素逐一分析，以最终认定原告的第 ...

判断证据是否合法、确实、充分；开庭审理前，应当在分析、判断案情和证据的基础上，拟定代理方案，并与委托人协商交换意见；法庭辩论中，应依据事实和 由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员许玮 二○○一年 ...

其结合是否相同或相近似；同时，判断外观设计的相似性，应着重从整体上考虑，从普通消费者的角度来观察。根据前述对比和分析，被告深圳市桑佛劳实业有限公司 曾作为苏州罗某电子有限公司华南区代理商销售过苏州罗某电子有限公司的产品，但原告并没有提供足够证据证明被告深圳市桑佛劳实业有限公司明知其生产、销售的被控侵权 ...

应当以著作权法的规定为认定标准。原审法院在著作权法规定之外，提出“根据具体组成予以具体分析”的标准，显然于法无据。(二)一审判决认定事实错误。1、用户界面作为软件的 的规定，对系争计算机软件用户界面是否构成作品，进行了具体分析和判断。原审法院适用法律并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

月l3日上午出示，上诉人核对与原件不符属于被上诉人邓某违约，上诉人收回定金”。分析这句话可以看出，虽然没有明确约定是指房产证原件和复印件不符，但是这句话 的真实性，隐瞒与该物业有关的真实性，隐瞒与该物业有关的重要事实并误导原告做出购房的判断，原审法院认某原审原告未能提供相应证据予以证明。但是，上诉人认 ...

又由于本案交通事故发生于限速40公里的路段，故两车某撞前车某应为判断双方有否违章行车某及划分事故责任的重要数据。 撞前车某测算的物理学原理， 闽清交警大队应当全面补充取证并重新作出责任认定。 一审法院认定被诉具体行政行为的行政程序性事实清楚，但对被诉具体行政行为的合法性分析不当。依照《中华人民共和国 ...