，按商品房买卖合同约定，被告为原告办理房产证书。2009年4月23日，原告按照被告的要求足额交纳了办理房产证所需的全部费用8081元，但时至今日被告无故拖延 不是同一法律关系，原告可另行主张权利，故本院对此请求不予支持。由于本案的被告缺席未到庭参加诉讼，本案无法进行法庭调解。故根据《中华人民共和国民事 ...

按商品房买卖合同约定，被告为原告办理房产证书。2004年10月21日，原告按照被告的要求足额交纳了办理房产证所需的全部费用7640元，但时至今日被告无故拖延 不是同一法律关系，原告可另行主张权利，故本院对此请求不予支持。由于本案的被告缺席未到庭参加诉讼，本案无法进行法庭调解。故根据《中华人民共和国民事 ...

按商品房买卖合同约定，被告为原告办理房产证书。2004年11月24日，原告按照被告的要求足额交纳了办理房产证所需的全部费用7560元，但时至今日被告无故 原告房屋租金4650元，并按照中国人民银行逾期贷款利率支付因拖欠房屋租金而产生的违约金198元。4、诉讼费由被告承担。 被告港达公司经本院传票传唤无 ...

按商品房买卖合同约定，被告为原告办理房产证书。2005年1月9日，原告按照被告的要求足额交纳了办理房产证所需的全部费用8042元，但时至今日被告无故 告房屋租金4950元，并按照中国人民银行逾期贷款利率支付某拖欠房屋租金而产生的违约金130.68元。4、诉讼费由被告承担。 被告港达公司经本院传票传唤无 ...

，按商品房买卖合同约定，被告为原告办理房产证书。2008年1月30日，原告按照被告的要求足额交纳了办理房产证所需的全部费用6098元，但时至今日被告无故拖延 不是同一法律关系，原告可另行主张权利，故本院对此请求不予支持。由于本案的被告缺席未到庭参加诉讼，本案无法进行法庭调解。故根据《中华人民共和国民事 ...

，按商品房买卖合同约定，被告为原告办理房产证书。2008年3月12日，原告按照被告的要求足额交纳了办理房产证所需的全部费用7269元，但时至今日被告无故拖延 不是同一法律关系，原告可另行主张权利，故本院对此请求不予支持。由于本案的被告缺席未到庭参加诉讼，本案无法进行法庭调解。故根据《中华人民共和国民事 ...

具有真实性、合法性，能够证明市房产局依法为侯某丙颁发房产证的事实，合议庭予以确认。 依据本院确认和当事人认可的证据查明事实如下： 王某甲庄基位于（略）， 房屋转移登记完纳契税事项进行公告。1986年12月27日秦都区财政局给侯某丙办理了房屋转移登记手续，侯某丙交纳契税120.3元。1989年侯某丙持 ...

x号房屋所有权证，该证载明房产六间、土地使用面积为443.92平方米。在焦作市房产管理局提供的办理第x号房产证的档案中，存有一份署名为闫某庆的 378平方米，因所占土地所有权属大队集体财产，并保证遵照大队统一规定按时交纳地租费用；同日焦作街大队管理委员会批准同意住房使用，并加盖了公章。次日郭某某办理了 ...

，(参照原开发公司合同分成)，房产权都归乙方所有，甲方东头的电梯及走道可供乙方共用。甲方负责办理房产证。二、公用设施场地使用甲方负责备齐以后，使用权归乙方所有 某某和谢某某两人。合同签订后，原告分27次向被告支付购房款和购买电梯的费用，共支付资金615万元，其中最后一次付款是在2006年11月16日， ...

中间部位的市房，并分别于2002年元月23日、2004年2月7日办理了鲁自管房字第x号、x号房产所有权证书。2007年7月15日鲁山县人民政府为 证据偏袒，不尊重庭审事实，只从形式上认定房产证的存在，不从实质上确认争议房屋的所有权归属，故意支持被上诉人独占房屋的违法行为。如此错误判决损害了上诉人及鲁城 ...