，委托北京西域房地产价格评估有限公司进行拆迁评估，并于2010年6月2日正式动迁，具体拆迁范围为西城区西直门南小街:13—X号（单号），X号旁门； 周某“边角地”环境整治项目的拆迁建设行为合法。在西城市政市容委、纪x之间针对拆迁安置补偿问题不能达成协议的情况下，西城房管局根据原《城市房屋拆迁管理条例》 ...

仍共同居住在系争房屋内。审理中，被告王某某已将贷款全部还清，系争房屋已涤除抵押。 上述事实，有被告徐某乙与动迁部门签订的房屋拆迁补偿安置协议、两被告签订的 清楚，证据充分。 本院认为：系争房屋虽系拆迁所得，但原告与被告徐某乙均属安置对象，尽管房屋登记在被告徐某乙名下，但仍应属于原告与被告徐某乙共有。 ...

某甲居住的北李官地区动迁。上诉人所有的被拆迁的房屋可以要求货币补偿。上诉人便委托被上诉人周某乙（上诉人之女）到于洪区拆迁办办理货币安置事宜。2002年3月 ，经双方签字后即生效，若有违约，一切后果由违约方负责”。买房人张某，卖房人周某乙，中间人闫鹏在协议上签字。签订协议当时双方就履行了交付房产证和给付 ...

所以说，原告诉请的回迁问题与残联无关，不同意原告的请求事项。合同约定的回迁之房仍留在那里，原告不配合办理交接手续，不同意承担赔偿责任。 被告天元公司辩称，本案乾 。李桂芬所有五间平房（所有权无争议），面积200.56平方米，已动迁。 二、关于与拆迁安置补偿有关的三份协议：1、2006年3月9日，庞福贵 ...

属于该基地拆迁范围。因阮某甲与拆迁人海晨公司就上述房屋达成拆迁安置协议后，迟迟不予搬迁腾空原房，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁 内不搬迁有无正当理由进行了调查。阮某甲表示协议安置方案不错，其是要走的，但是要求拆迁人先给付动迁费后才能搬迁。上述事实有上诉人普陀区政府在一审庭审 ...

营业房经营服装生意。被告作出的裁决，程序违法，表现在原告只参与了一次动迁大会和一次“开发办”的协调会，被告在未充分听取双方意见的情况下匆忙下发裁决 利置业有限公司向遂宁市建委申请予以裁决。申请认为：钟某的房屋具备营业房还房条件，应安置营业房与住宅房。但应按有关政策规定补交相应费用；营业房38．2平方米 ...

过高，无法与拆迁人名仕公司、蒋商办达成补偿安置协议为由，作出裁决：1、原告在收到裁决书之日起7日内，搬迁腾房；2、拆迁人向其支付补偿费（略）.32 X号文件各一份； 11、浙江省兴财房地产发展公司《关于要求安排动迁的报告》； 12、关于委托继续动迁的函； 13、杭土征[98]X号文件一份； 14、资格 ...

；合同第2.3条明确约定“租赁期间该房屋因自然灾害、战争等不可抗拒力，市政、商业动迁拆，因城市建设规划需要拆除时，本合同自然终止。被告退还原告已付的剩余未用 合同的相对方与《城市房屋拆迁管理条例》的相对方主体不同，且是否放弃可获安置补偿的权利系当事人可自行处分的权利，故原告该意见亦不予采纳。现原、被告 ...

，000元，原办照费30，150元，重新安置个体户直接损失1，072，800元，延期交房增加动迁过渡费283，437元，增加占路费40，140 集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海华伦房地产开发经营有限公司重新安置损失费858，240元”。 一、二审案件受理费61，718.12元、财产保全费 ...

动迁范围，由上海市徐汇区房屋动迁有限公司负责动迁，该公司于1998年12月31日将本市X路X弄X号X室面积为59.24平方米的二室一厅住房安置给傅某(租赁户主)与 造成老年人的居住困难。陈某甲虽然原在（略）居住，但傅某因动迁分得新房，且在配房单载明陈某甲(家庭主要成员)有居住权，现陈某乙、温某某又要求 ...