嘉和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京首地恒瑞房地产开发有限公司，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人李某乙，执行董事。 委托代理人卢二松，北京市 年10月26日，天亚公司作为原产权人、北京万马物业管理有限责任公司（以下简称万马公司）作为物业公司、恒瑞公司作为买受人共同签署旺座商务中心 ...

汽车厂，住所地北京市宣武区X街X号。 法定代表人周某某，厂长。 委托代理人腾某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京集通物业管理有限公司职员， 受理费[开户行：中国工商银行股份有限公司北京分行广安门分理处，帐号：x，收款人：北京市宣武区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于某京市第一中级人民法院。 ...

，被告单位居住的位于北京市东城区安定门外胜古中路X号院X号楼X号由原告负责供暖。2003年11月15日，原告与北京宸居物业管理有限责任某司（ 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 ...

因与被上诉人中国教育服务中心有限公司（以下简称服务中心）公司知情权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2006）门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 名流公司于1996年5月14日由北京名流置业发展公司、北京温尔馨物业管理有限责任公司、华瀚国际文化发展公司、服务中心四方共同设立。根据名流 ...

因与被上诉人中国教育服务中心有限公司（以下简称服务中心）公司知情权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2006）门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 名流公司于1996年5月14日由北京名流置业发展公司、北京温尔馨物业管理有限责任公司、华瀚国际文化发展公司、服务中心四方共同设立。根据名流 ...

物业公司。 上诉人吴某因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）宣民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 公司对此均不予认可。 原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、前期物业管理服务合同、供暖协议书、勘验笔录、照片及相关证据材料在案佐证。 原审法院 ...

副主任。 原告郑某某、于某某、王某甲、吴某、邓某某、周某某与被告北京市海淀区健翔园小区业主委员会（以下简称健翔园业委会）业主撤销权一案，本院 诉讼费用。 本院认为：从职责上讲，业主委员会应当及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行服务合同。在执行这一职责的过程中，不可避免地会 ...

管理培训学校，以下简称前沿学校）因与被上诉人刘某某承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于 委员会调解未达成协议。又于2008年8月19日至8月22日请求北京市海淀区物业管理纠纷调解委员会（以下简称调解委员会）调解，双方达成调解协议后，前沿 ...

签订供暖协议，海淀供暖中心依据协议向国资委服务中心的房屋提供供暖。该房屋位于北京市海淀区索家坟X号楼，房屋建筑面积为1583.3平方米。现国资委服务中心拖欠 号楼的住户是国资委服务中心的职工。2、国资委服务中心依据国务院颁布的《物业管理条例》的相关规定，请求解除与海淀供暖中心签订的供暖协议书，一审判决 ...

协议是在物业管理条例生效之前签订的。 本院认为，国资委服务中心对海淀供暖中心提交的证据6的真实性没有异议，而证据6分别为本院和北京市第一中级人民法院 国家经济贸易委员会商业机关服务中心，其名称后变更为现名称国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心。 庭审中，经询海淀供暖中心，海淀供暖中心承认滞纳金 ...