年12月23日作出(2003)沪高民一(民)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2004年5月17日，本院依照审判委员会讨论决定作出(2004)沪高民一 存在三方面争议： 1、关于2000年6月13日《协议书》以及(2001)沪二中民初字第X号民事调解书是否了结了双方在系争房屋中的全部联建权利义务的 ...

办发(97)X号文件。但原告方某清算组签定的协议并非规范性文件，适用法律的正确与否，并不影响其法律效力。判断该协议是否违法，不在于该协议载明适用了什么法律 协议签定前就已经制作好。为此，原告方某供了一份夹有空白协议书的空白公证书。空白协议书仅欠缺职工姓名、一次性安置费金额、签定协议的时间以及职工签名， ...

、方欣公司在银行预留的法定代表人印某即“王某某印”以及方欣公司的公章，且有徐某、王某某签名字样，但王某某的签名非其本人所写。嗣后，工商行政管理 方欣公司股权、法定代表人、注册资金变某的股东转让协议书等一系列公司文件，是否为王某某的真实意思表示，应否产生法律效力。一、关于2000年3月方欣公司股权和法定 ...

中院)于2001年1月15日作出(2000)成经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。商业银行不服，向本院提出再审申请。本院于2002年3月7日作出( 合作银行，原告已缺乏主张债权的依据的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告华西电力公司是否有代替信用社其他四家股东向被告主张债权的问题，根据《 ...

俊发公司认为被告并未逾期付款，不存在违约事实，有如下证据证明:1、原、被告于2001年3月18日签订的《协议书》；2、原告与黎明公司于2002年12 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

被告梁某某、麦某某于2003年7月10日签订的《协议书》。二、被告梁某某、麦某某于本判决发生法律效力之日起五日内搬离从原告顺宝公司租赁的位于 认为:本案上诉的争议焦点系应否将上诉人麦某某列为共同被告及被上诉人主张解除讼争《协议书》是否有合法依据的问题。 关于应否将上诉人麦某某列为共同被告的问题。上诉人 ...

吴某甲、余某与李靖于2004年8月16日、9月29日签订的协议是否对天邦公司产生效力的问题。首先，李靖与吴某甲、余某签订合作协议就其内容及履行情况 《合作协议书》的补充，经甲、乙双方签字盖章确认后，与原《合作协议书》具有同等法律效力。在这份协议书中，李靖并没有在经手人处签名，只是以证明人的身份出现，此 ...

证据证明其与被上某签订的技术合同不具有法律效力或已属履行不能，故合同仍应继续履行。被上某的主张有事实及法律依据，原审法院予以支持。但上某、被 未生效，并不影响主合同《关于处理酚醛树脂发泡板材生产废水技术合作协议书》的效力。关于被上某的设计理念是否失误的问题。协议书第八条第五款约定，被上某设计的技术方案 ...

2001年12月11日作出的(2001)佛中法民终字第X号民事判决已发生法律效力。2005年4月7日，广东省高级人民法院指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭 的证明和永丰村委会现金收支帐均不能证明顺德石化公司与四队运输组所签订的协议书实为陈某与梁某个人之间签订。上诉人陈某的上诉理由不充分，不予支持 ...

人王某甲系兄弟关系。1969年8月，在大队干部及亲友见证下签订了分家协议书。该协议书约定新房和父母遗产分配如下：南面(中间)一间及边间勾间宅基地，旧平房一 ，第三人主张原告已将上述房产绝卖给第三人，依据不足。村委会出具证明无法律效力，不能作为被告给第三人颁证权属来源证明和地上附着物权属证明，被告颁证明 ...