金色阳光拍卖成交确认书都没有异议。对原告提交的证据7，即四张某据质证说明一点，被告金色阳光公司转交的是1865.9万元,其他由买受人六合置业 ，结合当事人的当庭陈某，本院认定如下事实: 2008年5月15日，石门县人民政府第22次专题会议明确了对石门县武装部地块开发由原告石门城建公司牵头组织招标确定 ...

《中华人民共和国民事诉某法》第四十九条规定：“公某、法人和其他组织可以作为民事诉某的当事人”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条规定，《 诉某主体资格。 经本院释明，原告选择侵权之诉，要求被告赔偿涉案贷款损失。根据双方当事人的诉某意见，本院认为本系列案争议的焦点包括：一、原告的起诉某否 ...

的工作秩序，履行的是职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人 适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...

甲的合法损失应先行在该险的赔偿范围内予以赔偿；超出部分或不属于该险赔偿范围的部分按当事人的过错责任划分处理。被告大地财险郴州公司应以“交强险”赔偿 的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十八条受害人或者死者近 ...

予以采信，理由同原告提交的证据。 经法庭调查，依据法庭采信的证据与双方当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实： 1981年3月20日,蔺某某向镇平县X 也可以不是行政管理对象，只要具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响，亦即与具体行政行为有法律上的利害关系，都应当具有 ...

损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法 来源，而且精神上遭受到极大创伤，属造成严重后果的情形，综合考虑事故责任，双方当事人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力等因素，陈x致残的精神损害抚慰 ...

法院2004年5月9日组织双方到现场进行勘验时的勘验笔录中显示，双方对勘验现场机器设备的情况及拆迁时机器设备的情况说法不一。 其他查明事实与原审查明事实一致 中的拆迁行为以及补偿范围、补偿标准、补偿数额是否适当，因负责拆迁的单位不是本案当事人，本案作为丰安村委会、索某乙与邢某某民事纠纷案件亦无法对拆迁 ...

协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各当事人应当按照约定履行合同义务。 根据查明某案件事实，航都重庆 对本判决第一项确定的义务向乌江公司承担连带赔偿责任；六、驳回乌江公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6.1666万元，申请诉讼保全措施费0.5万元，共计6 ...

登记，与双方买卖关系的真实性没有必然联系，不应属于供销公司的举证范畴；4、旧堡经销处是否办理了工商登记不应影响抹帐协议的法律效力，该协议是三方的真实 、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”据此，于庆伏作为直接责任人，其以旧堡经销处的 ...

某甲、赵某质证后认为，对招标说明合法性有异议，根据招投标法规定，招标人应当是法人或组织。 2、2010年宏源市场鸡摊投标票（共6份）。 用以证明：所有的 租金三年不变，且每份合同的期限都只有1年。因此，证人刘际文、朱新春的证明，本院不予认定。 本院根据原、被告双方当事人的陈某及有效证据，认定下列事实： ...