于十年前(即1994年)录制成盒带和CD在市场上销售。而被告中国唱片上海公司出版发行的《红太阳(4)》(含盒带和CD)已将原告创作的《太阳就是毛泽东》的 的法定许可使用。同时原告刘某某不是中国音乐著作权协会的会员，未将录制发行权授权中国音乐著作权协会以信托方式管理。因此，即便中国唱片上海公司在出版发行 ...

（略）-FX-X-X-0/A.J6。对上诉CD音乐专辑原告依法享有中国地区专有发行权。2005年11月，原告在被告广州市莹佳商贸实业有限公司南村天汇百货 制品过程进行现场公证，盗版音像制品由公证机关予以封存。被告在从事音像制品发行业务过程中，非法销售盗版音像制品，根据我国《著作权法》、《音像制品管理 ...

《郑秀文（略）》 防伪标识――无 版权声明――封底下方注明“宁夏大地音像出版社出版发行华纳唱片股份有限公司提供版权[P]＋[C]（略）”，并载明标准编码：（略 原告对合同范围内的盗版侵权活动采取一切维权法律行动。原告的专有复制、发行权来源于邻接权人的授权许可，且依据国务院《音像制品管理条例》等行政法规 ...

”、“（略）”、“百合花情思”、“灰姑娘”、“魅力无限”、“野火”、“多情”、“自己负责”、“冷艳”的录音制作者权均为原告享有。第二被告、第三被告在未经原告授权许可的情况下，擅自出版、复制、发行上述合辑，严重侵犯了原告的复制权、发行权，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据《中华人民 ...

第三被告在未经原告授权许可的情况下，擅自出版、复制、发行上述光盘，严重侵犯了原告的复制权、发行权，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据《 就唱”、“星期天”、“2046”、“你的爱给了谁”，原告依法享有该音乐曲目的录音制作者权。 二、涉案二盒四张光盘是由被告华丽影碟公司复制加工，由被告宁夏大地 ...

数额是否合理 一、关于中凯公司是否拥有其主张的《求爱上上签》VCD的专有发行权问题。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 四十一条第一款“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年 ...

数额是否合理 一、关于中凯公司是否拥有其主张的《求爱上上签》VCD的专有发行权问题。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 四十一条第一款“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年 ...

月27日止”。 原告提供的合法出版物VCD彩色包装显示：九洲音像出版公司出版发行，中凯文化总经销。音像制品条形码的上条形码为（略）-（略）-298- 赔偿数额是否合理 一、关于中凯公司是否拥有其主张的《手机》VCD的专有发行权问题。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七 ...

光盘系原告在被告湖南省娄底市佳惠购物中心有限公司处购买。 ⑷被告侵害原告录音制作者权的歌曲曲目。 ⑸全国光盘复制单位SID码一览表，表明第二被告的SID码为（略 故证据⑴、⑻符合法定形式，对第二、三被告提出原告证据不能说明其享有出版发行权的异议不成立；证据⑵、⑶、⑷、⑸是一个整体，第二被告对其复制生产 ...

如郑某在合同期内未能按量替红星生产社录制指定之节目专辑数量，红星生产社有权将合同时间延长至郑某录制完成指定数量为止。红星生产社按照专辑的销售数量向郑 专辑节目出版。红星生产社拥有所有合同期内节目专辑出版物之全世界著作权、出版权、复制权及发行权，包括盒磁带、唱片及激光唱片。④本合同所称由红星生产社拥有之 ...